Miksi Twitterin pitäisi käynnistää presidentti Trump

Presidentti Donald Trumpin diskanttikaiutin on kuvattu tietokoneen näytöllä Washingtonissa maanantaina. 3. huhtikuuta 2017. (AP Photo / J. David Ake)

Hyvää huomenta. Tässä on aamuyhteenveto kaikista mediauutisista, jotka sinun tulee tietää. Haluatko saada tämän tiedotuksen sähköpostiisi joka aamu? Tilaa tässä .

Twitter ei varmasti koskaan kiellä presidenttiä Valtti twiittauksesta. Pitäisikö sen? Langallinen aikakauslehti tekee tapauksesta täysin oikeutetun - ja epäonnistuu.

Se kirjoittaa , 'Trumpin kieltäminen Twitteristä menee suunnilleen näin: hän rikkoo jatkuvasti sivuston käyttöehtoja väkivaltaan yllyttäminen mukaan lukien. Tarpeeksi yksinkertainen.”

Tiistai-iltana hän twiittasi 'Fake News -tarina salaisesta illallisesta Putinin kanssa on 'sairas'. Se on suhteellisen hyväntahtoinen, ja Wired tarjoaa paljon esimerkkejä, mukaan lukien sen typerän videon, jossa hän paini CNN-logon kanssa. 'Yksinään video näyttää enimmäkseen merkityksettömältä ellei vaarattomalta. Mutta kun otetaan huomioon Trumpin meneillään oleva sota tiedotusvälineiden kanssa, hänen historiansa, jossa hän on vaatinut väkivaltaa niitä kohtaan, joiden kanssa hän havaitsee ongelmia, ja Guardianin toimittajan äskettäinen fyysinen hyökkäys, twiitti on epäilemättä väkivallan edistäminen. Ja kuten Twitter itse sanoo Hateful Conduct Policyssaan, 'kontekstilla on merkitystä'.

Lehti väittää siten, että hänet pitäisi kieltää, kuten ' Milo Yiannopoulos , oikeistolainen trolli Chuck Johnson , ja itsensä 'antifeministiseksi' kirjoittajaksi Robert Stacy McCain loukkaavasta käytöksestä.'

Tapaus on epäuskottava.

Chicagon yliopiston oikeustieteen professorina Geoffrey Stone huomauttaa, että Twitter on yksityinen taho ja voi estää kenet haluaa. Ja jos käytät sitä rikosten tekemiseen, voit joutua vastuuseen. Ja se voi sulkea pois tietyt viestit, olivatpa ne laittomia vai eivät.

”Mitä enemmän se kuitenkin tekee niin, sitä enemmän se alkaa muistuttaa sanomalehteä, joka poimii ja valitsee, mitä julkaisee. Tähän suuntaan meneminen on riskialtista, koska toisin kuin The New York Times, joka voi itse olla vastuussa tiettyjen viestien julkaisemisesta, Twitter ei tällä hetkellä voi olla vastuussa siitä, että se sallii ihmisten julkaista laittomia tai muutoin kannekelpoisia viestejä – juuri siksi, että se ei ole poimiva. ja valita.'

Mitä enemmän se poimii ja valitsee, sitä enemmän mahdollista oikeudellista vaaraa se voi löytää. Se ei ole lähelläkään tapahtumaa, mutta 'Jos Twitter haluaa kieltää Trumpin, se voi tehdä sen laillisesti, mutta mitä enemmän se menee tälle tielle, sitä todennäköisemmin sitä kohdellaan kuin sanomalehteä.'

Pitäisikö sen sulkea hänet pois? Wired väittää kyllä. Vastaus on ei. Jopa syyt, jotka Wired antaa Twitterin käytäntöön vedoten, eivät ole erityisen vakuuttavia. 'Kaikki, mitä hän sanoo, on uutisarvoa, vaikka se olisikin typerää', Stone sanoo.

Lisää Michael Dorf , Chicagon lakimies, joka opettaa ensimmäisen muutoksen lakia, on ironiaa siitä, että Knight First Módosítás -instituutti haastoi Trumpin oikeuteen vapauttaakseen Twitterin seuraajien eston – sillä perusteella, että Twitter on julkinen foorumi – ja toisaalta Wired-julkaisun argumentti, jonka mukaan Twitterin pitäisi estää Trumpin samalla foorumilla. Jälkimmäisen väitteen esittävät myös mm Keith Ellison , Minnesotan kongressiedustaja ja demokraattisen kansallisen komitean varapuheenjohtaja.

– Mitä tahansa ajattelemme Trumpista, hän on valjastanut joukkoviestinnän keinoja yhtä innovatiivisella tavalla kuin FDR teki radiolla ja JFK television kanssa. Me jotka olimme Obama kannattajat olisivat olleet innoissaan nähdessään tämäntyyppisen vaikutuksen mieheltämme', sanoo Dorf, joka edusti Obamaa vaalilakiasioissa.

'Twiitien sisällöstä totean, että jos hän huutaa tulta täpötäydessä teatterissa, ensimmäinen lisäys ei suojaa häntä seurauksilta. Se suojelee häntä ennaltaehkäisyltä eli sensuurilta ennen tosiasiaa.'

Toinen kaapelisopimus

He yrittivät ja epäonnistuivat vuonna 2014, mutta jälleen kerran: 'Discovery Communications Inc. neuvottelee yhdistämisestä Scripps Networks Interactive Inc:n kanssa, tilanteen tuntevat ihmiset sanoivat, sopimus, joka yhdistäisi kaksi mediayritystä, jotka yrittävät suunnitella suuntaa kaapeli-tv-ala on kaatunut digitaalisen kulutuksen vuoksi.' ( Wall Street Journal )

Kyseenalaistamassa Netflix-bonuksia

'Netflixin johtajat lyövät bonustavoitteita lähes käsittämättömällä tarkkuudella, mikä herättää sijoittajien ja veroasiantuntijoiden keskuudessa kysymyksiä siitä, ovatko ne fait accompli.' ( Financial Times )

Miksi se on relevanttia? 'Palkintojen aidosti suoritukseen perustuvien on tärkeää, että Netflix noudattaa Yhdysvaltain verolakia, mikä mahdollistaa korkeapalkkaisten johtajien bonuksien vähentämisen yritysveroista.
mutta vain jos 'tulos on olennaisesti epävarma'.

Opas nimeämättömiin lähteisiin

'Trumpin hallintoa ja sen väitettyjä siteitä Venäjään koskevia erilaisia ​​tutkimuksia on vaikea seurata. Väitteet ovat toisinaan sekavaa, tutkinta jatkuu edelleen, ja kaikki riidan osapuolet vuotavat tietoa, joka suosii heidän näkemyksiään.

Siten FiveThirtyEight tarjoaa ' opas nimettömiin lähteisiin hallituksen/politiikan/Washingtonin tarinoissa – keitä he ovat, miten toimittajat käyttävät niitä ja kuinka kertoa, kannattaako heidän puheisiinsa luottaa.'

Löydätkö väärennetyn kuvan?

Sophie Nightingale, kognitiivisen psykologian tutkija Warwickin yliopistosta Englannissa, testasi 700 ihmistä ja havaitsi, että he pystyivät erottamaan väärennetyn valokuvan vain 60 prosenttia ajasta, 'hieman paremmin kuin jos he arvasivat täysin satunnaisesti. Ja oikeilla valinnoilla vain 45 prosenttia osallistujista pystyi paikantamaan, mitä valokuvassa oli muutettu.' ( Washington Post )

Hän päätteli myös: 'Miehet olivat hieman taitavampia löytämään tietyn muutoksen.'

Kamala tapa kuolla

Idaho Statesman -lehden otsikko: 'Kaksi miestä kuoli käsittämättömällä tavalla lantalammikoissa. Teemmekö tarpeeksi suojellaksemme maataloustyöntekijöitä?'

työntövoima tutkimus : 'Lammet ovat yleisiä meijereillä lannan varastoimiseksi, jotta se ei saastuttaisi vesistöjä. Jätettä voidaan myöhemmin käyttää lannoitteena kasveille. Kummallakaan meijerillä ei ollut aitoja tai barrikadeja, jotka estävät työntekijöitä ajamasta väärään suuntaan ja ajamasta lantaalta pimeässä, OSHA havaitsi. Mikään kyltti ei varoittanut työntekijöitä heidän olevan lähellä syvää lantaa.

Impeach-O-mittari

Jos olet missannut sen, Slate on nähnyt sen Impeach-O-Meter , joka on täynnä totuutta mainonnassa: 'Clintonometerin ja Trump Apocalypse Watchin perinteen mukaan Impeach-O-Meter on villin subjektiivinen ja spekulatiivinen päivittäinen arvio todennäköisyydestä, että Donald Trump jättää viran ennen toimikautensa päättymistä, joko vireillepano (ja tuomittu) tai eroamalla sen uhatessa.'

Uusi poliittinen todellisuus

Silloisen New Yorkin pormestarin super-PAC Mike Bloomberg käytti tonnin rahaa vuoden 2013 South Side Chicagon kongressikilpailussa (tuomion vapauttama paikka Jesse Jackson Jr. ) auttamaan aseiden hallinnan puolestapuhujaa Robin Kelly voittaa. Nyt palattuaan mediatitaaniksi, hänelle kerrotaan, että Kelly 'johti Illinoisin valtuuskuntaa tämän vuoden edustajainhuonedemokraattien jäsenten online-all-Star Competition -kilpailun lopputuloksessa'.

Häh? Hänen lehdistötiedotteensa kertoo, että hän 'lisäsi lähes 6 000 uutta seuraajaa Facebook-, Twitter-, Instagram- ja YouTube-kanavilleen'.

Rotten Tomatoesin jättäminen

”La La Land” pelattiin eilen illalla ulkona Chicagon Millennium Parkissa, joten on syytä huomioida, että Matt Atchity , elokuva-arvostelusivuston Rotten Tomatoesin päätoimittaja, lähtee hoitamaan Young Turks Networkin ohjelmointia.

Valkoisen talon valokuvaus

Katso heidän virallinen Valkoisen talon valokuvavirta Flickrissä Made in America -juhlat . Kaverit, päivitetään valokuvausta. Tämä näyttää pikkukaupungin viikkolehdeltä (noin 1965).

Hyvää työtä

Julkaisussa Columbia Journalism Review , David Holmberg esittelee Philadelphia-sanomalehden entisen pitkäaikaisen päätoimittajan Gar Josephin, 69, joka on eläkkeellä ja sairastaa syöpää. Daily News viittaa hänen osallistumiseensa vuonna 2013 tehtyyn Pulitzeriin poliisin korruptiosta:

'Hänellä äänellä hän tiivisti oman tarinansa toimittajan tarkkuudella: 'Luojan kiitos aivosyöpä odotti Pulitzereita.''

Vielä mukavampaa työtä

Kirjoittaminen kansakunnassa , Dave Zirin on loistava, miksi NFL-omistajat näyttävät taipuvan antamaan vielä yhden mahdollisuuden pelinrakentajalle Johnny Manziel , huolimatta hänen historiastaan ​​naisten pahoinpitelystä ja päihteiden väärinkäytöstä, mutta ei vastaavasti työttömille Colin Kaepernick , joka auttoi kiinnittämään huomiota poliisin väkivaltaongelmaan olemalla seisonut kansallislaulun puolesta.

'Kun NFL-omistajat katsovat työttömää pelinrakentajaa Johnny Manziel , he näkevät itsensä. Tai ainakin he näkevät huonokuntoisen poikansa tai veljenpoikansa: sen, joka kasvatettiin rikkaassa, juhlii liian lujasti, joutui ehkä oikeudellisiin väärinkäsityksiin tyttöjen kanssa, mutta sisimmässään on 'hyvä poika'. ja aina toisen mahdollisuuden arvoinen. Pelikyky ei ole edes osa keskustelua. He haluavat hänet klubiinsa.'

”Kun NFL-omistajat katsovat työtöntä NFL:n pelinrakentajaa Colin Kaepernick , he näkevät uhan. Jälleen, pelikyky ei ole edes osa keskustelua. Hän on ulkopuolinen, agitaattori, se, joka kysyy, onko mustilla elämällä todella merkitystä omistajille ja faneille; se, joka kyseenalaistaa, kuinka heidän liiketoimintansa voi ylistää maata, joka syö poikasiaan. Hän on heidän historiallinen painajaisensa: hän, joka kertoo julkisesti keisareille, ettei heillä ole vaatteita.'

Aamupuhe

'Trump & Friends' tarkoitti niiden ihmisten pahoinpitelyä, jotka eivät luopuisi ja korvasivat Obamacaren. Terävä poliittinen analyytikko (ei) ja isännöitsijä Ainsley Earhardt sanoi: 'Nämä maltilliset republikaanisenaattorit, jotka äänestävät tätä vastaan, alkavat näyttää yhä enemmän demokraattiselta puolueelta', vihjaten jotain hämärästi epäisänmaallista.

MSNBC ja CNN olivat kaikki Trumpin pilkkaa koko ajan, enimmäkseen Venäjällä, mutta hapasivat pilkkana hänen terveydenhuollon epäonnistumisestaan. 'Morning Joe' näki julkistamattoman Vladimir Putin keskustelu G-20:ssä, jota Fox puolusti jyrkästi lehdistöhyperbolina, viikon valheiden yhteydessä Donald Trump Jr. tapaaminen ja muut venäläisten kanssa.

Jos presidentti Obama Jos olisi tehnyt tämän, siitä olisi paljon kysymyksiä, MSNBC sanoi Mark Halperin . 'Valkoinen talo ei voi tehdä mitään pidättääkseen epäilyksiä tapahtuneesta.' Joe Scarborough sanoi, että Putinin chatista voidaan turvallisesti olettaa pahinta, analyysi, joka tähän mennessä näyttää heijastavan tiettyä yksimielisyyttä joidenkin eliittilehdistössä käytännöllisesti katsoen kaikesta, mitä hallinto on tehnyt (tai tekemättä).

Oikaisuja? Vinkkejä? Lähetä minulle sähköpostia: sähköposti . Haluatko saada tämän yhteenvedon sähköpostitse joka aamu? Rekisteröidy tästä .