AP ja Fox News sanovat, että Biden on kantanut Arizonaa. Miksi muut verkot sanovat, että se on liian lähellä soittamista?

Asian ytimessä on vuonna 2016 jakautunut äänilaskurien yhteenliittymä ja se, miten tuloksena syntyneiden ryhmien kaavat käyttävät - tai eivät käytä - poistumiskyselyitä.

Vaalivirkailijat saapuvat töihin Maricopa County Recorder's Officeen torstaina 5. marraskuuta 2020 Phoenixissa. Sadat Trump-mieliset mielenosoittajat kokoontuivat ääntenlaskentakeskuksen ulkopuolelle keskiviikkoiltana, kun erinomaiset äänet laskettiin sen jälkeen, kun demokraattien haastajan Joe Bidenin kerrottiin kääntäneen republikaanien linnoituksen Arizonan. (AP Photo/Matt York)

Presidentinvaalien äänestysdraama viidessä avainosavaltiossa jatkuu, ja pinnan alla kuplii suuri mediatarina.

Fox News ja Associated Press pitivät Arizonaa voittona Joe Bidenille vaaliiltana, ja he soittivat kolmen tunnin välein. Presidentti Donald Trump ja hänen kampanjansa huusi protestina Foxia vastaan .

Nyt, puolitoista päivää myöhemmin, CNN ja muut lähetysverkot väittävät, että vaikka Arizona saattaa olla Bidenin kannalla, kilpailu on edelleen liian lähellä tai liian aikaista määrittää voittaja.

Miksi tuo ero?

Ääntenlaskentakaavat ja ennusteet ovat matemaattisesti monimutkaisia ​​ja kalliita luoda, mutta niille on yksinkertainen selitys.

AP ja Fox vetäytyivät verkkojen konsortiosta sen jälkeen, kun yhteiset ponnistelut olivat tuottaneet epävakaita tuloksia vuonna 2016. Muut verkot pysyivät sisällä, luullen, että järjestelmää voitaisiin säätää, kun AP oli päätellyt, että se oli rikki.

Kysymys oli siitä, tekikö kiihtyvä siirtyminen ennakkoäänestykseen ja postiäänestykseen, etenee sykli syklin jälkeen, perinteisiä vaalipäivän kyselyitä mitättömiksi. AP sanoi kyllä ​​ja aloitti uuden menetelmän keksimisen. AP:n asiakas, Fox Newsin päätöksentekopiste, suostui ja teki yhteistyötä.

Päätöspöytä toimii pääosin uutishuoneesta riippumatta ja syöttää havaintojaan lähetystoiminnan harjoittajille - Bret Baierille ja Martha MacCallumille tiistai-iltana. Ennusteryhmä on täysin riippumaton Foxin ilta- ja aamumielipideisännöistä, jotka tuomitsivat kutsun.

Poistumiskyselyistä poiketen uusi kaava perustuu tähän mennessä laskettuihin ääniin sekä tietoon arvioon siitä, kuinka monta ääntä on vielä laskettava ja missä. Todennäköinen jakautuminen voidaan päätellä puoluesidonnaisuudesta, jo äänestäneiden joukosta tietyssä läänissä ja muista tekijöistä.

AP:n päätoimittaja Sally Buzbee selitti ajatuksensa sähköpostihaastattelu kanssani viime viikko:

”Teimme vaikean päätöksen vetäytyä verkon poistumiskyselyiden konsortiosta. Yhdessä NORC:n kanssa Chicagon yliopistossa kehitimme uuden menetelmän ja työkalun nimeltä AP VoteCast, joka vangitsee myös varhaiset äänestäjät ja joka on osoittautunut erittäin tarkaksi ja vankkaksi.

'Emme kehittäneet AP VoteCastia pandemiaa varten: kehitimme sen, koska näimme pitkän aikavälin trendit. Mutta se on osoittautunut valtavaksi siunaukseksi pandemian vuoksi.

'Minun on myönnettävä, että tarjoan kiihkeän 'kiitos' melkein joka päivä… siitä, että AP ei ole enää tänä vuonna riippuvainen exit-kyselyistä.

Vaaleja edeltävässä webinaarissa, johon Buzbee osallistui, CNN:n Washingtonin toimistopäällikkö Sam Feist selitti, miksi hänen verkostonsa meni toiseen suuntaan, pitäytyen konsortion ja sen toimittajan Edison Researchin kanssa. Hieman yksinkertaistaen Feist sanoi, että hän ja muut pysyneet uskoivat, että ennakkoäänestys- ja postisegmenteille voitaisiin rakentaa lisäversio poistumiskyselyistä.

Se on tien haara. Suuret sanomalehdet jakautuvat samalla tavalla. Wall Street Journalin vaalikartta palkitsee Arizonan ja sen 11 äänestäjää Bidenille torstaina iltapäivällä. Tämä osoittaa, että hänellä on yhteensä 264, kuusi enemmistöä.

New York Times ja Washington Post eivät ole vielä valmiita kutsumaan Arizonan kilpailua, joten he näyttävät Bidenin 253:ssa.

AP julkaisi oma selittäjänsä aiemmin torstaina — selkeä kuvaus siitä, kuinka puhelu tehtiin, mutta ei viittausta vuoden 2016 jakoon tai Foxiin. Washington Postilla oli täydellisempi tarina, joka sisältää tämän elementin .

FiveThirtyEightin Nate Silver ja hänen entinen työnantajansa The New York Times väittävät, että Arizonassa poissa olevien ja muiden postitusten laskemisessa on omituuksia, jotka jättävät edelleen oven auki Trumpin voittoon.

Hopea selitti : 'Odota - jäljellä olevat postiäänet? Eikö niiden pitäisi olla hyviä Bidenille, kuten muissa osavaltioissa? No ei välttämättä, koska republikaaneilla on melko vahva postiäänestysohjelma Arizonassa ja – tämä on keskeinen osa – myöhemmin prosessin aikana palautetut postiäänestysliput (jotka eivät vielä jatku) olivat huomattavasti punaisempia kuin tulleet. aiemmin, kun demokraatit lähettivät äänensä alussa. Esimerkiksi puolueen rekisteröinti maanantaina ja tiistaina annetut äänet olivat: 23 prosenttia demokraattisia, 44 prosenttia republikaaneja ja 33 prosenttia riippumattomia tai muita puolueita. Toisin sanoen 21 pisteen GOP-etu, joka saa Trumpin raiteilleen sopiakseen asiat.

Normaalisti kaksintaistelumenetelmien ansiot olisivat saattaneet olla kuukausia myöhemmin pidetyn kunnioittavan symposiumin juttuja.

Sen sijaan lähestymistavat törmäsivät kiihkeästi jo varhain, kun tiukkoja, suuren panoksen vaalituloksia alettiin laskea. Seuraava raportti Arizonasta, mahdollisesti ratkaiseva, on luvattu klo 21.00. Itäinen torstai-ilta.

Tämän kilpailun mediaosuudessa vain kaksi tulosta on mahdollista. AP ja Fox News voidaan todistaa oikeaksi - ja myös nopeasti.

Tai Trumpin yllättävän käänteen sattuessa molemmilla organisaatioilla on (lainataan Tom Brokaw'n vitsaus vuodelta 2000) tarpeeksi munaa kasvoillaan munakkaan tekemiseen.