AP ja muut mediasoittimet ovat vaihtaneet peliään vaaliyöpuheluiden soittamiseen

Seitsemän kysymystä päätoimittajalle Sally Buzbeelle ja miksi The Associated Press tekee yhteistyötä Fox Newsin kanssa

(Associated Press)

Associated Press on julistanut presidentinvaalit Pony Expressin ajoista lähtien. (Lincoln voitti viimeisen kerran, kun hevosia tarvittiin Kalifornian palautusten saamiseksi.)

Haasteet ovat nyt erilaiset – mutta mahdollinen käännekohta häämöttää, että vaali-iltana on saatavilla vain vähän tuloksia.

Sally Buzbee, AP:n päätoimittaja, on ollut haastattelussa viime viikkoina ja selittänyt, kuinka puhelinpalvelu aikoo pitää paikkansa tarkkojen puheluiden kultastandardina presidentinvaalikilpailussa ja muissa.

Buzbeella on paljon kokemusta prosessista. Hän oli AP:n Washingtonin toimistopäällikkö ennen kuin hän otti vastaan ​​nykyisen tehtävänsä. Talon sisäisessä AP:n mainosvideossa hän kuvaili vaaliiltaharjoitusta 'työn pelottavimmaksi yksittäiseksi osaksi'.

Sain kiinni Buzbeen ja esitin seitsemän peruskysymystä. Ne näkyvät alla, ja sen jälkeen lyhyt yhteenveto joidenkin muiden organisaatioiden suunnitelmista vaaliyönä (ja sen jälkeen).

Rick Edmonds: Sanoja suuhusi laittamatta, mutta onko vaaliillan tulosten ilmoittaminen tärkein yksittäinen hyöty yhdysvaltalaisille asiakkaillesi? Kriittinen AP:n liiketoimintamallille?

Sally Buzbee, The Associated Pressin varatoimitusjohtaja ja päätoimittaja, New York, 13. joulukuuta 2018. (AP Corporate Communications)

Sally Buzbee: Kaikenlaisen tarkan, oikeudenmukaisen ja puolueettoman journalismin tarjoaminen on äärimmäisen tärkeä asia, jota AP tekee joka päivä. Esimerkiksi raportointi, jonka teimme kertoaksemme siitä, että presidentti Donald Trump oli saanut happea sairaana, oli kriittistä maailman tiedossa. Sillä on merkitystä maailmalle, joka haluaa epätoivoisesti faktatietoa, ja asiakkaille, jotka ovat riippuvaisia ​​meistä vahvassa journalismissa.

Mutta kyllä, äänten laskeminen ja voittajien julistaminen Yhdysvaltain vaaleissa on yksi tärkeimmistä asioista, joita koskaan teemme – yhdysvaltalaisille asiakkaillemme ja jäsenillemme sekä asiakkaillemme ja yleisölle maailmanlaajuisesti, jotka seuraavat Yhdysvaltain vaaleja niin intensiivisesti. Mielestämme se on yksi tärkeimmistä syistä, miksi niin monet uutisorganisaatiot ja uutiskuluttajat pitävät AP:n journalismia välttämättömänä.

Edmonds: Mitkä ovat suurimmat asiat, jotka voivat mennä pieleen tai ovat menneet pieleen sinun tai muiden näkemysten kannalta viimeaikaisissa presidentinvaaleissa?

Buzbee: Ilmoitamme, että ehdokas on voittanut vaalit vasta, kun olemme päättäneet, ettei perässä olevalla ehdokkalla ole enää polkua voittoon. Emme siis koskaan sano, että odotamme näennäistä voittajaa. Emme kutsu kilpailua ennen kuin olemme varmoja, kuka voitti. Tämä on johtanut melko poikkeukselliseen tarkkuuteen.

Tämän saavuttamiseksi meidän on oltava varovaisia ​​ja tarkasteltava kaikkia mahdollisia tekijöitä. Onko esimerkiksi jonkin osavaltion ääniä vielä julkistamatta? Kuinka monta ääntä on julkaisematta? Voisiko tämä luku muuttaa lopputulosta?

Vuosien mittaan yhä useammat amerikkalaiset ovat alkaneet äänestää ennen vaalipäivää joko postitse tai poissaoloäänestyksellä tai ennakkoäänestyksellä. Jotkut osavaltiot (eivät kaikki mutta jotkut) laskevat ennakkoäänestyksen *sen jälkeen*, kun ne laskevat vaalipäivän äänet. Säännöt vaihtelevat osavaltioittain. Joten ajan mittaan meidän on täytynyt varmistaa esimerkiksi, että otimme aina huomioon nämä tulokset, ennen kuin kutsuimme kilpailuja.

Tämä on yksi syy, miksi osavaltioiden lakien ja äänestystottumusten tutkimus on niin kriittistä tarkan kilpailun kutsumisen kannalta. Teemme perusteellista tutkimusta jokaisesta osavaltiosta, sen vaalilaeista, äänestysmalleista, maantieteellisistä tai maaseutu-/kaupunkimalleista ja paljon muuta. Kilpailukutsujamme ja analyytikkomme harjoittelevat voimakkaasti, mukaan lukien tutkimuksen tutkiminen, kauan ennen kuin he kutsuvat kilpailun.

Edmonds: Mitkä ovat suurimmat muutokset, joita tarvitaan työn tekemiseen hyvin vuonna 2020 vs. 2016? Jotkut tiedot näyttävät olettavan, että se johtuu laskennan mahdollisesta myöhästymisestä tai viivästymisestä, mutta en ole niin varma.

Buzbee: Sanoisin 3 asiaa.

Ensinnäkin, kuten edellä todettiin, amerikkalaiset olivat jo siirtymässä enemmän ennakkoäänestykseen. Noin 42 % amerikkalaisista äänesti ennen vaalipäivää vuonna 2016. Pandemia on kiihdyttänyt tätä suuntausta. On varmaa, että yli 50 prosenttia amerikkalaisista äänestää vuonna 2020 ja ehkä paljon enemmän.

Meidän on aina täytynyt ottaa huomioon ennakkoäänestys. Mutta tänä vuonna on enemmän ennakkoäänestystä useammassa osavaltiossa. Ja joissakin osavaltioissa, joissa ennakkoäänestys on uusi, saattaa laskea ja luovuttaa ääniä jonkin verran hitaammin kuin vuonna 2016 tai muina menneinä vuosina. Joten meidän on otettava se huomioon kilpailussamme useammissa osavaltioissa tänä vuonna.

Toiseksi pandemian ja kiivaiden poliittisten taistelujen vuoksi osavaltioiden lait ja käytännöt vaihtelivat melko myöhään vuodesta. Osavaltiot, jotka eivät olleet äänestäneet paljoakaan postitse, mukautettiin sallimaan ihmisten äänestää pandemian aikana. Kuten uutisissa näemme, joissakin osavaltioissa käydään edelleen oikeustaisteluja säännöistä vain muutama päivä ennen vaaleja. Joten kesti paljon tutkimusta – ja tekee edelleen – pysyäksemme kaiken tämän ajan tasalla, jotta kilpailukutsumme voi olla tarkka.

Kolmas ja erittäin tärkeä: AP päätti vuoden 2016 jälkeen, että emme enää käyttäisi perinteisiä poistumiskyselyitä auttamaan kilpailukutsuamme. Ne olivat pahasti epätarkkoja vuonna 2016, ja heillä oli joitain ongelmia jo ennen sitä, mikä on hyvin dokumentoitu. Poistumiskyselyt rakennettiin eri aikakaudelle: kun kaikki amerikkalaiset menivät äänestyspaikalle vaalipäivänä ja äänestivät, ja kyselytyöntekijät esittivät heille kysymyksiä jälkeenpäin.

Teimme vaikean päätöksen vetäytyä verkon poistumiskyselyiden yhteenliittymästä. Yhdessä NORC:n kanssa Chicagon yliopistossa kehitimme uuden menetelmän ja työkalun nimeltä AP VoteCast, joka vangitsee myös varhaiset äänestäjät ja joka on osoittautunut erittäin tarkaksi ja vankkaksi. Emme kehittäneet AP VoteCastia pandemiaa varten: Kehitimme sen, koska näimme pitkän aikavälin trendit. Mutta se on osoittautunut valtavaksi siunaukseksi pandemian vuoksi.

Minun on myönnettävä, että esitän kiihkeän 'kiitos' melkein joka päivä… siitä, että AP ei ole enää tänä vuonna riippuvainen exit kyselyistä.

Edmonds: Joten puhelusi ovat nyt yhdistelmä äänten laskemista ja mallintaa sen perusteella, mitkä äänet ovat mukana ja mitkä ovat vielä laskematta.

Buzbee: AP käyttää kultastandardiaan äänimäärää, AP VoteCastia ja muita analyyttisiä työkaluja voittajien julistamiseen.

Joissakin tapauksissa voimme käyttää AP VoteCastin tuloksia julistaaksemme voittajan heti äänestysten sulkeuduttua. Näissä tapauksissa AP VoteCastin tulokset – sekä ennakkoäänestyksen ja muiden tilastojen analyysimme – vahvistavat odotuksemme, että näiden osavaltioiden pitkäaikaiset poliittiset suuntaukset pysyvät voimassa.

Tiukemmin kiistanalaisissa osavaltioissa voimme käyttää ennakkoäänien laskemista, joka alkaa tulla, ja joitain itse tekemämme satunnaisia ​​ennakkoäänestysten otoksia vahvistaaksemme VoteCastissa näkemämme, mikä antaa meille tarvittavan varmuuden, jotta voimme edetä. kilpailukutsu.

Tiukasti kilpailluissa kilpailuissa meidän on kuitenkin odotettava ääntenlaskentaa. Varmistamme myös, että ymmärrämme, missä on aukkoja raportoiduissa ääntenlaskentatuloksissa ennakkoäänestyksen tai mistä tahansa syystä, ennen kuin voimme kutsua tällaista kilpailua.

Edmonds: Onko lyhyt versio siitä, kuinka aiot tehdä työn vaaliyönä ja tarvittaessa ylitöitä? Näen sinut toimittajaryhmien ja jättimäisen ohjaustaulun takana, mutta se ei ehkä ole oikein.

Buzbee: Tässä perusasiat:

• Meillä on kilpailukutsu jokaiseen osavaltioon. Suurin osa heistä työskentelee osavaltioista tai tänä vuonna pandemian vuoksi kotoaan eri puolilla Yhdysvaltoja. He ovat kaikki poliittisia narkkareita, jotka tietävät osavaltionsa kylmänä, ja he ovat kaikki vahvoja matematiikassa ja analysoinnissa. He käyvät läpi laajan koulutuksen ja tekevät laajaa 'opiskelua' ympäri vuoden. Jopa kokeneimmat kilpailijat tekevät laajan kertauskoulutuksen. Olosuhteet osavaltiossa ovat saattaneet muuttua esimerkiksi. Odotettavissa olevia postiäänestyslippuja voisi olla enemmän. Miten se muuttaa yön vauhtia? Sellainen juttu.
• Jokainen heistä työskentelee Washingtonissa toimivan analyytikon kanssa. Nämä analyytikot ovat myös erittäin taitavia ja koulutettuja – usein he ovat veteraaneja, huippuluokan kilpakutsujia. Kilpailun soittaja tutkii tietoja sitä mukaa, kun ne tulevat, päättää, milloin kilpailu voidaan kutsua, keskustelee analyytikon kanssa edestakaisin. Kun he ajattelevat, että kilpailu voidaan kutsua, he tekevät suosituksen.
• Toisen Washingtonissa toimivasta Decision Desk -toimittajastamme on tarkasteltava tiedot, esitettävä kysymyksiä, tutkittava ja kirjauduttava sisään jokaisessa kilpailupuhelussa. Sitten välitämme AP NewsAlert -ilmoituksen asiakkaillemme ja maailmalle, jossa sanotaan, että kilpailu on kutsuttu. Sitten kirjoitamme siitä journalismia ja teemme siitä videokappaleita.
• Presidentinvaaleissa ehdokkaan on saatava 270 vaalilautakunnan ääntä voittaakseen presidentinvaalin. Joten Decision Deskin toimittajat laskevat myös vaalikollegion äänet. Kun yksi ehdokas saa yli 270 valitsijaääntä, hän on voittanut vaalit. Heistä tulee seuraava presidentti. Vuonna 2016, kello 2.29 itäistä, julistimme Donald Trumpin voittaneen Wisconsinin osavaltion. Wisconsinin valitsijaäänet antoivat Trumpille yli 270 valitsijaääntä, joten siirryimme heti välähdyksen mukaan Trumpin valituksi presidentiksi.
• Viime kädessä toimimme joukkueena ja olemme hyvä, yhteistyökykyinen tiimi. Olen vastuussa siitä, että saamme tämän oikein. Tänä vuonna meillä on tietysti pandemia. Washingtonin toimiston päällikkö Julie Pace ja minä ja Decision Desk -toimittajamme olemme työskennelleet kotoa käsin maaliskuusta lähtien. Mutta teimme päätöksen tuoda ydintiimin Washingtonin toimistoon vaaliiltana. Monet toimittajistamme työskentelevät edelleen kotoa käsin, mutta ydintiimimme on toimistossa. Uskomme, että sen avulla voimme työskennellä tarkemmin, tehokkaammin ja nopeammin, koska suuri osa tästä työstä on yhteistyötä.
• Pidämme kilpapuhelumme jossain kuplassa: katsomme vain tosiasioita, vain tietoja. Emme halua heidän katsovan kilpailua tai mitään muuta. Emme halua, että toimittaja nalkuttaa heitä kutsuvan kilpailua. He istuvat toimiston yhdessä osassa, ja sitten kirjoittajat/videotuottajat käsittelevät nopeasti nuo kilpailupuhelut päivittääkseen tarinoitamme ja levittääkseen uutisia.
• Tänä vuonna me kaikki käytämme naamioita!!

Edmonds: Onko sen oikean ja nopean saamisen välillä edelleen jännitteitä? Tarkkuus on tietysti etusijalla, mutta voitko - tai haluatko edes - ottaa nopeuden huomioon.

Buzbee: Haluamme ehdottomasti olla mahdollisimman nopeita. Maailma haluaa tietää, kuka voitti nämä vaalit, ja me ymmärrämme sen.

Mutta tarkkuus tulee ehdottomasti etusijalle AP:lle, ja painotamme sitä joka päivä. Tunnemme raskaan vastuun. Maailma riippuu meistä vastauksessa: Kuka voitti? Emme aio ymmärtää sitä väärin. Se on tehtävämme, tehtävämme – saada se oikein, ja otamme tämän vastuun.

Voittajan julistamiseen ei liity taikuutta. Se perustuu matematiikkaan ja faktoihin. Käymme läpi matematiikan ja tarkastelemme jokaista edessämme olevaa tosiasiaa. Tutkimme 'mitä meiltä saattaisi puuttua?' Kyseenalaistamme tilanteen, tutkimme sitä ja tutkimme sitä. Ja kun olemme varmoja, teemme kaiken niin nopeasti kuin voimme, ja vasta kun olemme varmoja, kutsumme kilpailun.

Edmonds: Hyödyntävätkö jotkut asiakkaistasi – erityisesti televisiosta – työstäsi ja omasta puheluistaan? Ja olenko oikeassa, että AP pysyy poissa todennäköisyyspelistä, kuten FiveThirtyEight ja nyt lopetettu New York Timesin neula ovat esimerkkinä?

Buzbee: Kunnioitamme syvästi yhdysvaltalaisten verkkojen kilpailukutsua: NBC, Fox, CNN, ABC ja CBS. Jokainen meistä kutsuu kilpailuja itsenäisesti. … Henkilökohtaisesti arvostan ja ihailen suuresti jokaista heidän toimintaansa. Kyllä, olet oikeassa: AP ei tee vaaleja edeltäviä ennusteita.

Kuten Buzbee viittaa, konsortio, joka tunnetaan nimellä National Election Pool, oli useiden vuosien ajan jaettu suurten verkostojen ja AP:n kesken. Vuoden 2016 vaalien jälkeen puhelinpalvelu päätti, että se halusi poissulkuäänestyksen. Samoin Fox News. He tekevät yhteistyötä VoteCastissa (jota Fox nimittää Fox News Voter Analysis -sovellukseksi).

NPR, PBS NewsHour, Univision News, USA Today Network ja The Wall Street Journal käyttävät myös AP VoteCastia (ja kutsuvat sitä niin) vaaliyönä.

Sisään webinaari 14. lokakuuta, sponsoroi PEN America, Sam Feist, CNN:n Washingtonin toimistopäällikkö, sanoi, että hänen verkostonsa ja muut jäljellä olevat ovat tehneet muutoksia, jotka mahdollistavat poistumiskyselyn niille, jotka äänestävät ennakkoon henkilökohtaisesti tai postitse.

Myöskään The New York Times ei enää näytä vaalien todennäköisyysarviota neulan grafiikalla. Kuitenkin Times, FiveThirtyEight, The Washington Post ja tällä jaksolla The Economist sisältävät kaikki todennäköisyysarviot raportoidessaan presidentinvaalien todennäköisen tuloksen.