Tapaa David Fahrenthold, The Washington Postin Trump-hyväntekeväisyyshuijari

Tämä kuva, joka on otettu Associated Press Washington -toimistossa torstaina 15. syyskuuta 2016, näyttää kopion New Yorkin osavaltion oikeusministerin toimittamasta shekistä, joka osoittaa 25 000 dollarin maksun Donald J. Trump -säätiöltä And Justice For All -yhtiölle. kirjoittanut Donald J. Trump. (AP Photo / J. David Ake)

David Fahrenthold on yksi vuoden 2016 kampanjan journalismin tähdistä johtuen paljastuksista Donald Trumpin hyväntekeväisyydestä (tai sen puutteesta).

Hänen viimeisin paljastuksensa sai New Yorkin osavaltion välittömästi toimiin, ja osavaltion oikeusministeri Eric Schneiderman keskeyttää säätiön hyväntekeväisyystoimintaa osavaltiossa.

Tauolla kaapeli-tv-esiintymien keskellä maanantai-iltana hän keskusteli uusimmasta tarinasta sekä huomattavasta joukkolähteen käytöstä raporteissaan.

Miten tämä syntyi?

Kaksi viikkoa sitten tein tarinaa siitä, kuinka hänelle rahaa velkaa olevia käskettiin lahjoittamaan säätiölle. Etsin verolakimiehiä, jotka olivat asiantuntijoita, ja löysin Caplin & Drysdalesta miehiä, jotka sanoivat, etteivät voineet vastata, koska hän oli ristiriitainen. Mutta hän antoi minulle oikeustieteen professorin nimen, jota en tuntenut. Hän ei halunnut tulla nimetyksi ja ehdotti, että katsoisin tiettyä säännöstä, joka osoittaa, että heitä ei ollut rekisteröity. Minulla ei ollut aavistustakaan. Ei olisi koskaan tiennyt miljooniin vuosiin.

Tämä ei ollut joukkolähdettä. Se oli vain tuuria. Se alkoi tavallisella asiantuntijoiden kutsulla. Ja kukaan ei ollut ymmärtänyt (säätiön asiaa koskevan hakemuksen) merkitystä, ei edes oikeusministeri. Hän (professori) tiesi, että se oli väärin.

Olin lähettänyt hänelle sähköpostia joistakin muista asioista ja sanonut, että minulla on joitain yleisiä kysymyksiä. Hän otti tehtäväkseen huomata, että nimitys ei ollut sitä mitä sen piti olla. Se oli täydellinen yllätys.

Aiheeseen liittyvä koulutus: Pulitzer-palkinnon saaneet kirjailijat: Käsityönsä salaisuudet ,
Teachapalooza

Milloin päätit tehdä osan raportoinnistasi? Herättikö jonkun muun menestys kiinnostuksesi?

Se on jotain, jota en ollut koskaan ennen tehnyt. Vuosina 2013-2014 tekemäni tarinat kertoivat valtion tuhlauksesta ja byrokratiasta, ja tekisin ne perinteisellä tavalla. Sitten vuonna 2015 tein profiileja presidenttiehdokkaista, kuten Scott Walkerista ja Bobby Jindalista.

Sosiaalisen median käyttö tällä tavalla aloitettiin tämän vuoden toukokuussa. Mietin, oliko hän (Trump) antanut miljoona dollaria (veteraaniryhmille), jotka hän sanoi antavansa. Silloinen kampanjapäällikkö Corey Lewandowski sanoi kyllä, mutta ei kertonut kenelle. Että se oli salainen. Sanoin: 'huh?'

Mutta veteraanien hyväntekeväisyysjärjestöjen maailma on hyvin suuri. Voisin tavoittaa julkisesti isoja, he näkisivät, mitä minä katsoin, ja niin voisivat myös muut. Ehkä saisin vastauksia ihmisiltä, ​​joita en alun perin kysynyt. Tein sitä päivän, twiittasin ja ajattelin, että se oli aluksi turhaa. Mutta Trump teki twiittimyrskyn ja antoi sitten rahat pyydettyäni niitä Twitterissä.

Joten tajusin sitten, että voisin tehdä sen (käyttää sosiaalista mediaa) laajemmin etsien kaikkia hänen lahjoittamiaan rahoja - ei vain veteraaneille.

Olen varma, että niitä on, mutta minulla on ollut todella hyvä tuuri. Olen saanut paljon asioita, joita ihmiset ovat vilpittömästi tarjonneet, kuten (vihjeen) 6 jalan muotokuva Trumpista. Luulen nähneeni ne kaikki, mutta en niitä, joita etsin alun perin. Toivon, että jotkut vinkit olisivat toteutuneet! Mutta minun on sanottava, että olen hämmästynyt siitä, kuinka myönteisesti ihmiset ovat reagoineet. Että he ovat kiinnostuneita ja haluavat auttaa.

Oli eräs toimittaja, jota olin lukenut pitkään ja jota ihailin. Sain häneltä suoran viestin kotona, kun hän kävi läpi promkuvia Trumpin golfkentällä Westchesterissä (kreivikunta, New Yorkin ulkopuolella). Hän etsi kuvia Trumpista, toivoen löytävänsä hänen taustakuvansa, mikä ei onnistunut. Mutta kaikenlaiset ihmiset ovat ottaneet minuun yhteyttä sosiaalisessa mediassa.

Siellä oli 10 000 dollarin 4 jalan muotokuva. Sain tietää siitä vasta, koska joku oli nähnyt minun kirjoittavan siitä Twitterissä. Minulle soitti joku Palm Beachissä, joka sanoi Googlelle (taiteilija Havi Schanz) ja Trumpille, että Trump oli ostanut sen. Sitten löysin taiteilijan ja valokuvan.

Sinä iltana Twitterin lukija siirtyy TripAdvisor-sivustolle Trumpin golfkentälle Miamissa, Doralissa. Hän käy läpi noin 365 käyttäjän kuvaa Doralista. Ja yksi (Trumpin muotokuva) oli seinällä. Sitten lähistöllä työskennellyt Univisionin tv-ankkuri (Jorge Acevedo) näkee sen ja tarkistaa Doralin ja twiittasi myöhemmin löytäneensä sen.

Hän kirjautui huoneeseen klo 12.30 yöllä ja sai siivoushenkilöstön avaamaan oven baariin löytääkseen sen. Kaikki tämä tapahtui kolmessa päivässä.

Joten, sosiaalisen median käytön lisäksi, mitä neuvot toimittajille kampanjakokemuksesi perusteella?

Neuvoni koskee sitä, kuinka tärkeää on organisoida tutkimuksesi niin, että voit käyttää sitä uudelleen ja uudelleen. Aloitin Trump Foundation -asioissa maaliskuussa. Luin kaikki asiakirjat läpi ja tein Google-laskentataulukoita saapuvista ja lähtevistä lahjoituksista. Se oli järjestetty niin, että voisin etsiä ja etsiä uudelleen.

Aloin tietää mitään hyväntekeväisyyslaista ja palaan nyt asioihin, jotka löysin kuusi kuukautta sitten, mutta en ymmärtänyt. Nyt ymmärrän, että olin havainnut jotain laitonta. On tärkeää järjestää tiedot ja pystyä palaamaan siihen kuukausia myöhemmin. Muuten toistat samoja asioita.

Mikä on ollut Trumpin reaktio yleisesti ottaen?

Yleensä reagoimaton. Aluksi he vastasivat joihinkin kysymyksiini, eivät kaikkiin. Kuten usein tapahtuu, hän ei ehkä vastaa minulle, mutta kuulen heidän vastauksensa televisiosta. Hyvä esimerkki on muotokuva Doralissa ja miksi se ostettiin hyväntekeväisyysrahoilla. He väittivät, että se oli 'varastossa' (baarin) seinällä.

Heidän yleisin reaktionsa ei ole ollut vihamielinen. Ensimmäisen kerran pitkään aikaan olin puhelinhaastattelussa kaksi viikkoa sitten siitä, miten raha tulee säätiöön. He yrittivät kertoa minulle, että mitä tapahtui, ei ollut koskaan tapahtunut. Hän (lakimies) sanoi: 'Todista minun olevan väärässä.' Joten annoin muita esimerkkejä. Se ei ollut vastakkainasettelua.