Musta, musta vai afroamerikkalainen?

Tekijä: aly kaksoispiste

Joskus jotkut lauseet erottuvat yhtäkkiä. Lauseet tuntuvat tutuilta. Mutta näet ne eri tavalla.

Tämä tapahtui minulle, kun luin seuraavat lauseet Mary Sanchezin 'Blurring the Color Line' -kirjasta:

Uudet arviot heinäkuulle 2001: 36,2 miljoonaa ihmistä tunnistaa itsensä mustiksi. 37 miljoonaa sanoi olevansa latinalaisamerikkalaisia. Ja 37,7 miljoonaa ihmistä tunnistettiin mustiksi tai mustiksi ja yhdeksi muuksi roduksi.

Minusta erottui sana 'musta' pienellä kirjaimella 'b' samassa kappaleessa kuin 'latinalaisamerikkalainen' isolla H-kirjaimella. Koska molemmat termit viittasivat ihmisiin, ihmettelin, miksi sanassa 'musta' ei ollut isoa 'B'-kirjainta, joka vastaa isoja 'H'-kirjaimia 'latinalaisamerikkalaisessa'.

Nyt olen nähnyt sanan 'musta' käytön toisena tapana sanoa afrikkalainen amerikkalainen pienellä kirjaimella 'b'. Mutta tällä kertaa halusin muuttaa pienen 'b':n isoksi 'B', jotta se olisi 'musta'.

Näin minä sen näen. Kun käytämme termejä, kuten afroamerikkalaiset, latinalaiset, aasialaisamerikkalaiset ja intiaanit, kirjoitamme ne isoilla kirjaimilla.

Joten miksi ei mustat?

Minulle se on kysymys kunnioituksesta, oikeudenmukaisuudesta, tasa-arvosta ja tasa-arvoisuudesta. Kun käytämme pientä kirjainta, se tekee sanasta vähemmän näkyvän, vähemmän näkyvän ja ehkä vähemmän tärkeän. Se on deminutiivimuoto. Nimeni on kirjoitettu isoilla kirjaimilla 'A' ja 'C' tarkoittaa 'Aly Colón'. Pidän sitä kunnioituksena.

Kun mainitsin Poynter Online -uutistoimittajalle Julie Moosille, että mielestäni mustan pitäisi ilmestyä isolla B-kirjaimella, hän otti asian esille online-henkilöstön kanssa. Keskustelun jälkeen hän lähetti minulle sähköpostia, että henkilökunta katsoi, että rotuihin liittyvät isot kirjaimet voisivat pysäyttää jotkut lukijat. Henkilökunta viihtyi parhaiten pienillä kirjaimilla.

Poynter Online käyttää 'mustaa' ensisijaisesti rodullisena tunnisteena, kuten Associated Press tekee, ja se käyttää afroamerikkalaista kontekstista riippuen. 'Älä epäröi huutaa takaisin huolenne tästä', Moos sanoi minulle, kun Poynter Online kehittää edelleen käytäntöjä ja menettelyjä.

Koska Moos mainitsi Associated Pressin, ajattelin tarkistaa heidän tyylikirjaeditoriltaan, miksi sana 'musta' sisälsi pientä 'b' -kirjainta osana heidän tyyliään. Käännyin myös puheenjohtajan puoleen American Copy Editors Society palautetta varten.

Norm Goldstein , Associated Pressin tyylikirjan toimittaja, vastasi sähköpostikyselyyni, jonka mukaan AP käyttää pientä 'mustaa' ensisijaisesti siksi, että se kuvastaa sanoma- ja aikakauslehdissä yleistä kielenkäyttöä.

AP käyttää pieniä kirjaimia 'musta', koska se kuvastaa sanoma- ja aikakauslehdissä esiintyvää yhteistä kieltä.

'Se on myös ensimmäinen listattu muoto useimmissa vakiosanakirjoissa, mukaan lukien AP:n suosima Webster's New World College Dictionary, Fourth Edition', hän lisäsi sähköpostissaan. 'Afroamerikkalaisia, latinalaisamerikkalaisia, arabeja ja vastaavia kuvauksia pidetään kansallisuuksina (tai kaksoiskansalaisina), kun taas 'musta' ja 'valkoinen' ovat yleisemmin käytettyjä termejä neekeri- ja kaukasialaisille roduille.'

Goldstein huomautti, että AP-tyyli muuttui käytön myötä vuosien varrella, kun 'musta' tuli suositummaksi termiksi 1970-luvulla ja korvasi 'neekerin', aivan kuten 'neekeri' oli aiemmin korvannut termin 'värillinen'. Termiä 'afrikkalainen amerikkalainen' ehdotti ensimmäisen kerran vuonna 1988, ja Jesse Jackson hyväksyi sen kansalaisoikeushuippukokouksessa vuonna 1989, Goldstein kirjoitti. Hän lisäsi: 'Sittemmin tehdyt tutkimukset ovat osoittaneet, että vahva enemmistö mustista suosii termiä musta mieluummin kuin afroamerikkalainen, afroamerikkalainen tai neekeri.'

Seuraavassa puhelinhaastattelussa Goldstein sanoi, että AP seuraa, mitä sanomalehdet ympäri maata tekevät kielenkäytön suhteen. Ja koska monet käyttävät AP-tyyliä, hän sanoi: 'Olemme herkempiä, kun sanomalehti ei käytä AP-tyyliä ja saatamme muuttua.'

AP tutkii myös suurten sanomalehtien tyylikirjoja, kutenNew York TimesjaLos Angeles Times, sekä paperit, kutenMilwaukee Journal Sentinelja pienempiä papereita. Se arvioi tyyliään joka vuosi. Mutta Goldstein sanoi, että hän ei ole kuullut paljon pienten 'b' -kirjainten käytöstä mustassa.

Kun puhuin John McIntyre , ACES:n presidentti ja kopiointipisteen johtaja osoitteessaBaltimoren aurinko, hän sanoi tutustuneensa kahteen standardiviitteeseen: Merriam-Webster-sanakirjaan ja New Fowlerin modernin englanninkieliseen käyttöön. Hän selitti, että termi 'musta' on ollut etninen tunniste 1700-luvulta lähtien. Siitä tuli suosituin termi 1960- ja 1970-luvuilla.

Miksi pieni 'b'? Ensinnäkin hän sanoi, koska se on aina ollut pieniä kirjaimia ja perinteellä on tärkeä osa kielen käytössä.

'Sanomalehdet … eivät pakota kieltä, ne seuraavat kieltä', McIntyre sanoi. 'Pienillä kirjaimilla kirjoitetuilla termeillä 'musta' ja 'valkoinen' on pitkä historia', hän sanoi ja huomautti, että ei ole viisasta poiketa siitä, mitä lukijat käyttävät. 'Perinteisiä käyttötapoja on erittäin vaikea muuttaa. On kulunut 20 vuotta, ja meitä on kannustettu käyttämään sanaa 'afrikkalainen amerikkalainen' 'mustan' sijaan. Se ei ole vieläkään vakiintunut käyttötapa.'

Vaikka mikä tahansa sanomalehti voisi määrittää tyylin kirjoittaa sana 'musta' isolla kirjaimella, McIntyre sanoi, ettei tiedä, kuinka paljon sillä olisi vaikutusta itse sanomalehden ulkopuolella. Tällainen muutos näyttäisi oudolta muiden sanomalehtien silmissä, hän huomautti.

H.L. Mencken sanoi kerran, että tavalliset ihmiset, eivät professorit, määräävät kielen.

'Kielen muuttumista ei ymmärretä hyvin', hän sanoi ja lisäsi, että H.L. Mencken sanoi kerran, että tavalliset ihmiset, eivät professorit, määräävät kielen. 'Omaltani minun olisi nähtävä () erittäin vakuuttava argumentti tehdäkseni muutoksen. Siihen pitäisi olla vakuuttava perustelu, looginen syy. Minun olisi myös nähtävä käyttö, jotta minulla olisi mahdollisuus käyttää reunaryhmän ulkopuolella. Tästä syystä suhtaudumme epäröintiin muotikäytön suhteen… Minun täytyisi nähdä (muutos mustaan) jossain muualla kuin omassa sanomalehdessäni. Ei vain vähemmistöjulkaisuista tai reunaryhmistä.'

Mitä tulee käyttöön muutoksiin, kuten siirtymiseen 'mustasta' 'mustaksi', McIntyre sanoi kiinnittävänsä huomiota sellaisiin sanomalehtiin, joita hän kutsuu 'bellwether'ksi, kuten esim.New York TimesjaLos Angeles Times. Hän huomautti, ettäLos Angeles Timeson uraauurtava joitakin uusia suuntia latinon ja latinalaisamerikkalaisen käytön avulla suuren väestöpohjansa vuoksi. Hän haluaisi myös nähdä, kuinka Associated PressNewsweek,Aika,Valitut Palat, jaNew Yorkerkäsittelee tällaisia ​​muutoksia.

'Nämä asiat ovat erittäin vaikeita', hän painotti.

Olen samaa mieltä. Ymmärrän perinteen arvon ja kielellisen legitiimiyden, joka syntyy, kun kieli on laajalti käytössä suuren väestön keskuudessa. Ja ymmärrän, kuinka haastavaa voi olla asettaa toimittajille kielistandardeja. Goldstein ja McIntyre välittävät siitä, kuinka toimittajat käyttävät kieltä. Arvostan heidän ymmärrystään historiasta ja heidän halustaan ​​tarjota meille jonkinlainen kielellinen järjestys.

Kuitenkin, mitä ymmärsin puhuessani sekä Goldsteinin että McIntyren kanssa, on se, että monet julkaisut käyttävät AP-tyyliä ja AP määrittää tyylinsä katsomalla, mitä muut julkaisut tekevät. Näen mahdollisuuden kiertoajatteluun, joka voi tehdä muutoksen vaikeaksi.

Jos vain kuuntelemme toisiamme, kuinka kuulemme ääniä, jotka eroavat omastamme? Jos enemmistö hallitsee, mikä rooli 'reunaryhmillä' ja vähemmistöryhmillä on?

Olen myös kiinnostunut ihmisten reilusta kohtelusta. Kunnioitus on tärkeää. Se, miten suhtaudumme toisiimme, on tärkeää. Tasapuolisuus ratkaisee. Se, miten tunnistamme ihmiset, on tärkeää.

Minusta vain yhtäkkiä tuntuu oudolta nähdä 'musta' pienellä 'b':llä, kun taas muut ryhmät saavat isot ensimmäiset kirjaimet. Ja siitä syystä, miksi ei isoja kirjaimia 'W' myös 'valkoisessa', kun termiä 'valkoinen' käytetään merkitsemään kansaa?

Haluanko siis muuttua 'mustasta' 'mustaksi' ja 'valkoisesta' 'valkoiseksi', kun on kyse ihmisten tunnistamisesta?