Fox News hallitsee virkasyyteoikeudenkäyntiä » Molempien osapuolten analyysin vitsaus » Onko sarja myynnissä? »

Torstain Poynter-raporttisi

(Kuva: Fox News)

Mihin amerikkalaiset ovat menossa virkasyyteensä vuoksi? Vastaus on Fox News. Eräänlainen.

Anna minun selittää.

Kun varhaiset Nielsenin TV-luokitukset julkaistiin senaatin virkasyyteoikeudenkäynnin tiistaina avauspäivänä, Fox News voitti. Paljon.

Varhainen Nielsen-tutkimus osoitti, että klo 12.30-17. Eastern, Fox Newsilla oli 2,654 miljoonaa katsojaa. Se ylitti helposti CBS:n (1,94 miljoonaa), MSNBC:n (1,909 miljoonaa), ABC:n (1,6 miljoonaa), NBC:n (1,4 miljoonaa) ja CNN:n (1,4 miljoonaa).

Fox News voitti myös 24–54-vuotiaiden ikäisten demon – sillä oli 394 000 katsojaa kyseisellä väestöryhmällä, seuraavaksi lähinnä ABC (385 000) ja CNN (383 000).

Se viittaisi siihen, että virkasyyte on todella hyvä Fox Newsin liiketoiminnalle, eikö niin? Se on luultavasti hieman yllättävää, kun ottaa huomioon, että Fox News houkuttelee enimmäkseen konservatiivisempia katsojia ja yleisesti ottaen presidentti Donald Trumpin kannattajia.

Mitä siis antaa?

No, kaivetaanpa vähän syvemmälle lukuihin. Kyllä, enemmän ihmisiä katsoi Fox Newsin avauspäivän uutisia kuin mikään muu verkko. Toinen tapa tarkastella asiaa on kuitenkin tämä: kun 2,6 miljoonaa katsoi Fox News -uutisia, toinen 8,249 miljoonaa katsoi muita kanavia. Eikä se sisällä niitä, jotka olisivat saaneet katsoa PBS:llä tai C-SPAN2:lla, jota Nielsen ei ole mitannut. Se ei myöskään laske suoratoistopalveluita tai kattavuutta verkkosivustoilla, kuten The New York Times, Washington Post tai CNN.com. Siihen ei myöskään lasketa Fox Newsin suoratoistoa.

On myös mielenkiintoista huomata, että NBC:llä ja MSNBC:llä, joilla on monia toimittajia, oli yhteensä 3,3 miljoonaa katsojaa - enemmän kuin Fox Newsin katsojia.

Tässä on enemmän huomioitavia lukuja. Nämä viittaavat (ikään kuin emme jo tienneet), kuinka jakautunut maa on virkasyyteestä ja tästä presidentistä.

Parhaimmillaan suuret verkot (ABC, CBS, NBC) palasivat normaaliin ohjelmointiin. Tämä tarkoitti, että useimmat virkasyyteestä kiinnostuneet katsojat kääntyivät kolmen suuren kaapeliuutisten puoleen - CNN, Fox News ja MSNBC. Fox News hallitsi jälleen 3,5 miljoonalla katsojalla klo 8-23. Itäinen paikka. Se ylitti MSNBC:n 2,5 miljoonan ja CNN:n 1,5 miljoonan etäisyyden.

Mutta jälleen kerran, jos lasket luvut yhteen, 3,5 miljoonaa katsoi Fox Newsia, kun taas 4 miljoonaa katsoi MSNBC:tä ja CNN:tä.

Melko pitkä jako.

Tämä on vain yksi päivä, ensimmäinen päivä siitä, mitä odotetaan olevan pitkä prosessi. Katsojamäärä laskee ja virtaa.

Mutta jos voimme vetää jotain näistä hyvin varhaisista ensimmäisen päivän numeroista, katsojamäärä ei ole ylivoimainen. Tarkoitan, että lähes 15 miljoonaa katsoi äskettäistä 'Jeopardy's Greatest of All Time' -turnausta, ja jossain 100 miljoonaa aikoo katsoa Super Bowlia 2. helmikuuta.

Toinen huomio ei ole yllätys: maana olemme edelleen jakautuneita.

Kuten mainitsin, presidentti Trumpin virkasyyteoikeudenkäynnin tiistaina ensimmäinen päivä keräsi 3,5 miljoonaa Fox Newsin katsojaa parhaalla mahdollisella tavalla. Tiedätkö kuinka moni katsoi Bill Clintonin virkasyyteoikeuden ensimmäisen päivän vuonna 1999 Fox News -kanavalla? Vain 421 000. Ero on 733%.

Tietenkin ne olivat eri aikoja kaapeliuutisille. Fox News ja MSNBC olivat edelleen löytämässä jalansijaa, koska molemmat olivat alle kolmevuotiaita.

Muuten, CNN:n parhaimmillaan Clintonin virkasyyteoikeudenkäynnin ensimmäisen päivän lähetys keräsi 1,47 miljoonaa katsojaa verrattuna 1,51 miljoonaan Trumpin virkasyytteeseen – ero on vain 2 %.

Entinen Valkoisen talon kansliapäällikkö Reince Priebus. (AP Photo / Andrew Harnik)

CBS News ilmoitti keskiviikkona kiistanalaisesta palkasta. Reince Priebus, joka oli presidentti Trumpin ensimmäinen Valkoisen talon esikuntapäällikkö ja entinen republikaanien kansalliskomitean puheenjohtaja, palkattiin poliittiseksi analyytikkoksi. Hän on jo ollut televisiossa, esiintyen keskiviikkona yhdessä Norah O’Donnellin, Margaret Brennanin ja John Dickersonin kanssa CBS:n virkasyytteeseen liittyvässä uutisessa.

Tämä tuntuu klassiselta tapaukselta molempien osapuolten toiminnalle – jonkun saattaminen televisioon vain, jotta vaikutat objektiiviselta uutisoinnissa. Tuo ei ole hyvä. Verkostot ovat niin huolissaan näyttäytyessään puolueellisilta, että ne ovat valmiita palkkaamaan melkein kenet tahansa vain voidakseen sanoa: 'Näetkö? Olemme reiluja.'

Tämä asenne on jo purrut CBS:ää, jonka piti korjata jotain Priebusin televisiossa sanomaa ensimmäisenä päivänä. Puhuessaan presidentti Trumpin puhelusta Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyn kanssa Priebus sanoi, että puhelun karkea teksti osoitti, ettei Trump koskaan ehdottanut Zelenskyä puhumaan Trumpin asianajajan Rudy Giulianin kanssa.

Lähetyksessä Priebus sanoi: 'Ei, hän ei sanonut Giuliania. Lue se: Hän sanoi, että puhu yleissyyttäjän kanssa.'

Se ei yksinkertaisesti ole totta, kuten CBS Newsin oli huomautettava ja korjattava uutisessa verkkosivuillaan keskiviikkona. Valkoisen talon oman yhteenvedon kutsusta Giuliani mainittiin nimellä.

Katsos, ei ole mitään väärää siinä, että meillä on eri poliittisista taustoista tulevia analyytikoita. Analyytikoistahan tulee niin sanottuja asiantuntijoita politiikassa, oletettavasti jommankumman puolueen hyväksi hankitun kokemuksen ansiosta. Ongelmana on, kun nämä ennakkoluulot pääsevät ilmaan analyysien avulla, joka ei ole totta eikä hyvää tarkoitusta.

CBS News on joutumassa samaan aukkoon, jota monet verkostot tekevät, kun ne palkkaavat jonkun oikeudenmukaisuuden ja uskottavuuden nimissä ja päätyvät saamaan jonkun, joka ei ole oikeudenmukainen eikä uskottava. Ja se jättää ruman tahran peittoon.

Entinen New Jerseyn oikeusministeri Anne Milgram, vasemmalla, näkyy tässä vuonna 2015. (AP Photo/Mel Evans)

Tässä on kaapeliuutisissa usein kuultu lause: 'Käännytään asiantuntijapaneelimme puoleen.' Sitten kamera heijastuu entisiin poliitikkoihin, poliittisiin edustajiin, mediaveteraaneihin ja niin edelleen. He ovat valmiita käsittelemään monimutkaisia ​​​​asioita ja jakamaan ne helposti sulatettaviksi kimpaleiksi yleisön nautittavaksi.

Anne Milgram on yksi niistä asiantuntijoista. Hän on arvostettu tutkija, joka asuu New Yorkin yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa ja on New Jerseyn entinen oikeusministeri. Mutta hän on paremmin tunnistettavissa CNN:n satunnaisena kommentaattorina, joka puhuu kaikesta Yhdysvaltain perustuslaista korkeimpaan oikeuteen ja viimeaikaiseen yliopistoon pääsyskandaaliin.

Haastattelussa NYU:n Amanda Wicksin kanssa koulun verkkosivustolle , Milgram selittää, kuinka tämä kaikki tyhmyys toimii. Milgram on muuten yksi vastuullisista. Hän ei huuda tai huuda tai sano törkeitä asioita vain saadakseen viruksen pureman. Ennen esiintymistään hän lukee paljon ja pitää kiinni tosiasioista enemmän kuin mielipiteistä.

'Voin tehdä tiettyjä johtopäätöksiä', Milgram sanoi Wicksille, 'mutta yritän yleensä olla todella tietoinen sanoessani: 'Tässä on merkitystä', ja sitten haluan yleisön tekevän omat johtopäätöksensä.'

Virkistävämpää on, että Milgram tietää, mitä hän ei tiedä, sen sijaan, että hän vain hämää jotain vastuutonta.

'Minulla on paljon luottamusta sanoa: 'No, en tiedä' tai 'Emme voi sanoa sitä vielä.' Katson ihmisiä, jotka tuntevat painostuksensa arvaamaan, mutta minulla ei ole ongelmaa sanoa: 'Liian paljon emme vielä tiedä, mutta tässä on palasia, joita meidän pitäisi tarkastella.'

Katso koko Q&A saadaksesi hyvän käsityksen siitä, miten kaapeliuutisten kommentointi tehdään – ja sen pitäisi tehdä.

Miami Herald Media Company sulkee painonsa. South Florida Sun Sentinel aloittaa Miami Heraldin ja el Nuevo Heraldin painamisen 26. huhtikuuta alkaen. Tässä on huonoja uutisia: 70 työntekijää – 34 kokopäiväistä ja 36 osa-aikaista – menettää työpaikkansa.

Aminda Marques Gonzalez – sanomalehtien presidentti, kustantaja ja päätoimittaja – kertoi Miami Heraldille. se oli 'erittäin vaikea liiketoimintapäätös, joka tehtiin harkitun analyysin ja harkinnan jälkeen'. Hän lisäsi, että 'enemmän lukijat löytävät uutisensa verkosta' ja 'painettujen lehtien kysyntä laskee' syynä tehtaan sulkemiseen.

Demokraattien presidenttiehdokkaiden keskustelun moderaattorit 7. helmikuuta nimettiin keskiviikkona . ABC johtaa keskustelua, ja moderaattoreina ovat George Stephanopoulos, 'World News Tonight' -ankkuri David Muir ja kirjeenvaihtaja Linsey Davis. Nämä kolme myös moderaattorina käytiin keskustelua syyskuussa ja saivat kiitosta työstään. Heidän seuraansa tulevat Adam Sexton ja Monica Hernandez, jotka työskentelevät WMUR-TV:ssä – ABC:n tytäryhtiössä Manchesterissa, New Hampshiressa.

Suuri uutinen podcasting-maailmasta. Asiasta kertoo Wall Street Journalin Ben Mullin että Serial Productions, yritys, joka tunnetaan parhaiten menestyneen rikospodcastin 'Serial' tuottamisesta, harkitsee myyntiä. Mahdollisten ostajien joukossa on The New York Times.

”Sarjalla” on ollut kolme kautta, joista jokainen kertoo eri tosirikostarinoita useiden jaksojen aikana. Ensimmäinen kausi, joka kertoo 18-vuotiaan naisen murhasta Baltimoressa vuonna 1999, tuotti yli 300 miljoonaa latausta.

Haluan varoittaa muutamasta arvokkaasta teoksesta Poynter-kollegoiltani. Kristen Hare kirjoittaa siitä, kuinka kilpailevat Pohjois-Carolinan sanomalehdet yhdistävät voimansa ollakseen vahtikoiria. Sillä välin rakastan podcasteja, mutta en aina tiedä mistä etsiä podcasteja, joita saatan haluta kuunnella. Hänen uusimmassa Try This! Digital Tools for Journalism -uutiskirje, Ren LaForme kertoo, mistä saat apua… kutsutaan sitä podcast-GPS:ksi.

'Saturday Night Live': Michael Che. (Kuva: Evan Agostini / Invision for Clio Awards / AP Images)

• Eräs kaveri sanoi jotain negatiivista 'Saturday Night Livesta'. Seuraavaksi hän tietää, että hän on ilkeässä sosiaalisen median kiistassa SNL:n pääkirjoittajan ja 'Weekend Update' -juontaja Michael Chen kanssa. Tuo kaveri, Jack Allison, kertoo tarinansa Kulttuurissa .
• Olen suuri Monty Python -fani, joten olin surullinen nähdessäni, että yksi sen tähdistä ja perustajista, Terry Jones, on kuollut 77-vuotiaana dementian komplikaatioihin. Tässä on joitain loistavia esineitä Andrew Pulver The Guardianissa , Neil Genzlinger New York Timesissa ja Petra Mayer NPR:lle .

Onko sinulla palautetta tai vinkkiä? Lähetä sähköpostia Poynterin vanhemmalle mediakirjoittajalle Tom Jonesille osoitteessa sähköposti .

• Kirjoita sydämesi ulos: The Craft of the Personal Essay (Verkkoryhmäseminaari) Määräaika: perjantai.
• Olennaiset taidot nouseville uutishuoneiden johtajille (seminaari) Määräaika: 17. helmikuuta.

Haluatko saada tämän tiedotuksen sähköpostiisi? Rekisteröidy tästä.

Seuraa meitä Viserrys ja edelleen Facebook .