Kuinka Google voitti AP:n Iowan vaalikokouksen tuloksilla (ja miksi sillä on merkitystä)

WNYC:n John Keefe päätti käyttää Googlen vaalituloksia omassa vaalissaan kartta, joka seuraa Iowan GOP-vaalien tuloksia kolmesta syystä:

• Googlen tietoja oli helpompi käsitellä kuin Associated Pressin toimittamia tiedostoja.
• Hän saattoi jakaa rakentamansa.
• Se oli ilmainen.

Tiistai-iltana hän myös oppi, että Google oli nopeampi.

Kun GOP-työntekijät Des Moinesissa syöttivät ja vahvistivat kunkin piirin tulokset Googlen perustamassa järjestelmässä, nykyiset kokonaissummat siirrettiin kartta Googlen vaalisivulla , kohtaan Iowan republikaanipuolueen kotisivu , ja siihen kävelykatu ja maakuntatason taulukot kaikkien käytettävissä, mukaan lukien AP.

Googlen kokeilu osoitti, kuinka innovatiivinen teknologiayritys voi tunkeutua arvostetun uutisorganisaation kentille, joka ylpeilee saavansa sen ensin ja saada sen oikein.

Tavallisesti linjan etupuolella oleva AP löysi itsensä Googlen taakse – ja WNYC:n taakse, joka yhdisti tietonsa uutissovellukseen, jonka yksi henkilö rakensi joululoman aikana.

Ihmiset huomasivat. 'Google oli edellä, ehdottomasti edellä', sanoi Aron Pilhofer, jonka New York Timesin uutissovellustiimi käytti AP-tuloksia vaaliuutissovelluksessaan.

The Guardianin yhdysvaltalainen uutishuone seurasi tiiviisti eri julkaisuja sinä iltana.

'On melko yleisesti tiedossa, että ainoa paikka saada esivaalit/vaalitiedot on AP:lta, ja useista lähteistä tiesimme, että NYTimes, MSNBC ja HuffPo käyttivät kaikki AP-syötteitä', Gabriel Dance, Guardian US interaktiivinen toimittaja, kertoi minulle. sähköposti. Mutta varhain illalla avoin toimittaja Amanda Michel huomasi, että Iowa GOP -sivuston kartta oli sama kuin Googlen vaalisivustolla.

'Yksilöimme nopeasti, että Google toimitti heille kartan ja he tarjosivat Googlelle syötteen', Dance sanoi.

'Mielenkiintoista kyllä, Keefen kojelauta toimi jopa paremmin kuin Google näyttäessään, kuinka monta prosenttia raportoitu kokonaisprosentti oli, ja oli selvää, että Keefe oli aina prosenttiyksikön tai kaksi prosenttiyksikköä enemmän päivitetty, vaikka se oli silti tarkka', Dance sanoi.

Google ja Iowan GOP tekivät tiiviimpää yhteistyötä kuin Guardianin ihmiset uskoivat. Republikaanipuolue käytti Googlen verkkosovelluksia seuratakseen tuloksia 1 774:ltä osavaltion alueella.

Miksi käyttää Exceliä, kun voit käyttää Google Appsia?

Näin asiat sujuivat tiistai-iltana. Ihmiset kokoontuivat vaalikokouksiin ja äänestivät ehdokkaitaan paperille. Joku kussakin piirissä soitti Des Moinesin osavaltion puolueeseen, jossa henkilökunta ja vapaaehtoiset käyttivät Google Appsia tulosten tallentamiseen.

'Laskentataulukko, joka sisältää kaikki 1 774 Iowan piirikuntaa, koottiin järjestelmään, jonka loimme yhdessä Googlen kanssa', sanoi Nicole Sizemore, Iowa GOP:n tiedottaja. 'Kun saimme numerot ja pystyimme vahvistamaan [ne], ne menivät Googlelle ja kaikille muille, joilla oli jonkinlainen reaaliaikainen seuranta.'

Googlen edustaja, jonka kanssa puhuin, ei täsmentänyt tarkasti, mitä sen verkkopalveluita käytettiin, mutta tällainen asia voidaan tehdä Google-dokumenttien ja Fuusiotaulukot , jota voidaan käyttää Google-kartan päivittämiseen.

AP:n vaalipalveluiden johtaja Brian Scanlon ei ollut käytettävissä haastatteluun torstaina, mutta tiedottaja Paul Colford välitti häneltä lausunnon:

Poimimme noista taulukoista keskeisenä lähteenä, mutta teimme myös AP:n tavanomaisen, huolellisen numeroiden tarkistuksen. … Soitimme myös maakuntiin varmistaaksemme, mitä saimme puolueelta, ja saadaksemme päivityksiä.

Hallitseeko Google taas vaalituloksia?

Google ei aio toistaa Iowan vaalijärjestelyä New Hampshiressa tai Etelä-Carolinassa. Mutta kokeilu herättää mielenkiintoisia kysymyksiä vaalitulosraportoinnin mekaniikasta.

Voisiko Google haastaa AP:n ainoana kaikkien osavaltioiden ja kansallisten vaalien tulosten tarjoajana Yhdysvalloissa .? Keneen luotamme enemmän antamaan meille varhaista, luotettavaa tietoa äänestämisestä: voittoa tavoittelemattomaan journalismiin vai yksityiseen yritykseen, joka tienaa rahaa myymällä mainoksia? Ja kun kaikki äänet on laskettu, kenelle nämä tiedot kuuluvat?

'Jos se voitaisiin toistaa, se olisi todellakin reaaliaikaisten vaalitulostemme demokratisointia', Keefe sanoi.

Sen lisäksi, että Keefe oli ilmainen, hän houkutteli Googleen, koska hän saattoi jakaa uutissovelluksensa muiden verkkosivustojen kanssa. Keefe tietää kahdeksasta sivustosta, jotka käyttivät sitä, mukaan lukien PBS, Texas Tribune, Star-Ledger, Houston Chronicle ja Minnesota Public Radio. AP ei salli asiakkaiden lähettää tuloksia muille sivustoille.

Mutta niin kauan kuin on niin työlästä kerätä tietoja kansallisia vaaleja varten – AP sanoo sillä on vaaliyönä lähes jokaisessa Yhdysvaltojen piirikunnassa esiintyjä – Keefe odottaa sen pysyvän kaupallisena yrityksenä.

Uutistoimistot maksavat ylimääräistä saadakseen AP:n vaalitulokset; Colford sanoi, että hinnat riippuvat useista tekijöistä. 'Se on valtava tulonlähde, ja he investoivat voimakkaasti saadakseen sen oikein', Poynterin liiketoimintaanalyytikko Rick Edmonds kertoi minulle.

Vaikka Pilhofer ei usko Googlen haluavan ryhtyä toimittamaan vaalituloksia, 'jos he päättäisivät kilpailla Associated Pressin kanssa… uskon, että he voisivat tehdä sen.'

Mutta hän korosti, kuinka vaikeaa se on toimittaa nopeita ja tarkkoja vaalituloksia koko maassa, ei vain Iowan puoluekokouksessa. 'Jokaisessa osavaltiossa on kummallisuuksia, tavassa, jolla kukin osavaltio raportoi vaalituloksista ja kuinka edustajat valitaan, ja kaikenlaisia ​​pieniä yksityiskohtia, jotka on selvitettävä', hän sanoi.

'Ja Associated Pressin kaltainen organisaatio, joka on tehnyt tällaista ikuisesti, tuo siihen paljon arvoa.'

AP:n vanhempi toimitusjohtaja Mike Oreskes toisti tämän asian. ”On vähän omenoita ja appelsiineja sanoa, että Iowa, jossa on yksi maan yksinkertaisimmista vaalijärjestelmistä, kertoo mitä tahansa siitä, millaista muu amerikkalainen ääntenlaskentajärjestelmä on. … Jos koko Amerikka olisi kuin Iowa, Googlen toiminta toimisi koko muualla maassa.”

Lisäksi hän sanoi, 'yhden lähteen järjestelmässä on valtava vaara. Kyse ei ole vain nopeudesta. Google yksinkertaisesti otti syötteen valtiopuolueelta… Järjestelmämme on journalismi. Olemme itse asiassa siellä tarkistamassa numeroita.'

AP Washington Bureaun päällikkö Sally Buzbee sanoi, että AP paljasti muutamia ongelmia tiistai-iltana. Muutaman läänin kokonaissummat näyttivät olevan epätarkkoja tai epätäydellisiä, joten uutistoimisto soitti piirikunnan puolueen virkamiehille, ja tiedot korjattiin myöhemmin. Ja ainakin kaksi maakuntaa (Sioux ja Dubuque) olivat hidasta raportoimaan tuloksistaan ​​osavaltiolle, joten AP soitti, sai ne ja lisäsi ne lukuihinsa. Nämä muutokset näkyivät myöhemmin virallisissa tilastoissa.

En tiedä, olisiko Googlen mielestä kannattavaa toimia julkisena vaalitulospalveluna. Mutta minua kiehtoo erityisesti se osa, jota emme nähneet: järjestelmä, jonka se perusti seuraamaan kaikkia ääniä ja syöttämään ne Google Mapsiinsa.

Yritys myy jo Google Apps -paketit räätälöityjä viranomaisille . Äänestyskoneet ja ohjelmistot ovat suuri – ja kiistanalainen – bisnes. Sillä välin järjestö nimeltä Avoimen lähdekoodin digitaalinen äänestyssäätiö yrittää perustaa 'vapaasti saatavilla olevan, julkisesti omistetun vaali- ja äänestysjärjestelmän ja palveluinfrastruktuurin'.

Jos haluat yhtenäistää äänestystulosten keräämisen valtakunnallisesti, aloita paikallisista, osavaltion ja puolueen virkamiehistä, jotka ovat vastuussa siitä, että kaikki sujuu hyvin. Näyttäisi siltä, ​​että se auttaisi järjestää maailman tietoa , ja ansaita samalla rahaa.