Korvaus Horoskooppimerkistä
Varallisuus C Kuuluisuudet

Selvitä Yhteensopivuus Horoskooppimerkistä

Sisällä 2,7 miljardin dollarin oikeusjuttu Fox Newsia vastaan

Kommentti

Vaaliteknologiayhtiö Smartmatic haastaa Fox Corp.:n ja tähtiankkurit oikeuteen kunnianloukkauksesta.

Fox Newsin ja Fox Businessin ankkuri Maria Bartiromo. (AP Photo / Brandon Wade)

Vau.

Tämä on ensimmäinen sana, joka tulee mieleen, kun näet yksityiskohdat siitä, mitä on kuvattu hirviökunteeksi Fox Newsia ja sen suosituimpia lähetyksiä vastaan.

Vaaliteknologiayhtiö Smartmatic haastaa Fox Corp.:n ja tähtiankkurit oikeuteen kunnianloukkauksesta. Tässä on osa, joka saa kenet tahansa seisomaan ja huomaamaan: Puvun hinta on vähintään 2,7 miljardia dollaria.

Se on miljardi B:llä.

Pukuun nimetyt ankkurit ovat suuria nimiä: Lou Dobbs, Maria Bartiromo ja tuomari Jeanine Pirro. Yhtiö haastaa oikeuteen myös Donald Trumpin asianajajat Rudy Giulianin ja Sidney Powellin.

Kanteessa Smartmatic väittää, että Giuliani ja Powell, jotka olivat vieraina Fox Newsissa ja Fox Businessissa, 'loivat tarinan Smartmaticista' ja että 'Fox liittyi salaliittoon Smartmaticin ja sen vaaliteknologian ja ohjelmistojen halveksimiseksi ja halveksimiseksi.' He väittävät, että heidän yrityksensä on 'demitetty'.

Smartmaticin 'tarina', johon Smartmatic viittaa, on väärä väite, jonka mukaan vaaleja väärennettiin Joe Bidenille ja Trumpia vastaan ​​ja että Smartmatic osallistui vilpillisiin vaaleihin. Smartmatic sanoi, että Fox esitti '100 väärää väitettä ja johtopäätöstä' televisiossa, mikä on vahingoittanut sen liiketoimintaa ja tulevaisuuden näkymiä.

Valituksessa todetaan myös: 'Tarina käänsi naapurin naapuria vastaan. Tarina johti väkijoukon hyökkäämään Yhdysvaltain pääkaupunkiin.'

Fox News sanoi lausunnossaan: 'Fox News Media on sitoutunut tarjoamaan jokaisen tarinan täyden kontekstin perusteellisella raportilla ja selkeällä mielipiteellä. Olemme ylpeitä vuoden 2020 vaaleistamme ja puolustamme voimakkaasti tätä turhaa oikeusjuttua oikeudessa.'

Jo joulukuussa, Media Mattersin Bobby Lewis kertoi joitain perusteettomia salaliittoteorioita Smartmaticista, jotka ilmestyivät oikeistolaisissa tai konservatiivisissa mediassa, mukaan lukien Fox News. Sillä välin Fox News myönsi, että Dobbsin, Bartiromon ja Pirron isännöimissä ohjelmissa sanotuissa asioissa saattoi olla ongelmia. Joulukuussa kaikissa kolmessa ohjelmassa oli sama haastattelu Eddie Perezin, äänestysteknologian asiantuntijan, kanssa, joka sanoi, ettei ollut todisteita vaalipetoksista. Jokaisessa haastattelussa oli myös lähes sama johdanto. (Voit nähdä leikkeet tässä , tässä ja tässä .)

Mutta tylsät ja robottihaastattelut Perezin kanssa eivät hidastaneet monia asioita, joita Foxissa sanottiin vaaleista. Jopa Perez ajatteli niin.

Hän kertoi NPR:n Bill Chappellille ja David Folkenflikille , 'Mielestäni on järjetöntä teeskennellä, että kahden ja puolen minuutin faktantarkistus riittäisi korjaamaan vahingot, joita Fox ja muut verkostot olivat aiheuttaneet yli kuukauden ajan kiihottavilla ja perusteettomilla väitteillä.'

Hän sanoi myös: 'En usko, että edes anteliain katsoja voisi sanoa, että se oli peruutus. Teoksessa oli hyvin lyhyt johdatus, jossa Lou Dobbsilla ei oikeastaan ​​ollut juurikaan kommentteja. Eikä paljoakaan tunnustettu, kuinka paljon Fox News oli vahvistanut ja antanut alustan erittäin haitalliselle väärälle tiedolle.

Ja kiehtovin osa, mikä oli 276-sivuinen valitus? Kuten The New York Timesin Jonah E. Bromwich ja Ben Smith kirjoittivat '(Rupert) Murdochin mediaimperiumia vastaan ​​​​etuisessa hyökkäyksessään Smartmatic väittää, että Fox teki sen konnaksi kuvitteellisessa kertomuksessa, jonka tarkoituksena oli auttaa saamaan katsojia takaisin Newsmaxilta ja OANNilta. Jokaisen arviot nousivat vaalien jälkeisinä viikkoina, koska he omaksuivat fiktion, jonka mukaan herra Biden ei ollut oikeutettu voittaja. Smartmatic-puku väittää myös, että Giuliani ja Powell yrittivät rikastua ja parantaa asemaansa Trumpin kannattajien keskuudessa esittämällä väitteitä, jotka olivat vahingollisia yhtiölle.'

Smartmatic kirjoitti myös: 'He tiesivät, ettei vaaleja ollut varastettu. He tiesivät, että vaaleja ei ollut väärennetty tai korjattu. He tiesivät nämä totuudet aivan kuten he tiesivät, että maapallo on pyöreä ja kaksi plus kaksi on neljä.'

Ei ole tietoa, mitä tapahtuu seuraavaksi, mutta 2,7 miljardin dollarin osa on vakava asia. Nähtäväksi jää, meneekö tämä todella oikeudenkäyntiin, mutta älä odota tämän häviävän hiljaa.

CNN:n Brian Stelter huomauttaa oikein että aina kun toimittaja tai uutistoimisto haastaa oikeuteen, toimittajien kaikkialla on kiinnitettävä huomiota ja huolehdittava. Kuitenkin …

'Tällä kanteella on hyvin vähän tekemistä journalismin kanssa', Stelter sanoi. 'Tämä oikeusjuttu ei koske lehdistönvapautta. Se kertoo valehtelijoista televisiossa, jotka valehtelevat auttaakseen epätoivoisesti eroavaa Yhdysvaltain presidenttiä. …Eivät yritä saada tosiasioita oikein, vaan vain viihdyttävät katsojiaan haitallisilla valheilla.”

CNN:n presidentti Jeff Zucker. (Kuva: Evan Agostini/Invision/AP)

CNN:n presidentti Jeff Zucker kertoi työntekijöille torstaiaamuna puhelussa, että hän jättää verkon vuoden lopussa. Hän on toiminut CNN Worldwiden puheenjohtajana vuodesta 2013.

Yrityksen päivittäisessä toimituksellisessa puhelussa CNN:n Brian Stelterin mukaan , Zucker, 55, sanoi: 'Totuus on, että jo marras- ja joulukuussa olin periaatteessa päättänyt, että nyt on aika siirtyä eteenpäin. Mutta sen jälkeen olen kokenut mielenmuutoksen. Ja haluan jäädä. Ei ikuisiksi ajoiksi, vaan vielä vuodeksi. Ja minusta tuntuu todella hyvältä tästä päätöksestä.'

Uutisen kertonut Los Angeles Timesin Stephen Battaglio kirjoitti , 'Zuckerilla ei tällä hetkellä ole suunnitelmia vuoden 2021 jälkeen. Mahdollisuudet selkiytyvät todennäköisesti, kun pandemia laantuu ja liiketoiminta palautuu normaaliksi.'

Zuckerin päätös tulee aikaan, jolloin CNN näyttää terveeltä, sillä se on ollut viime viikkojen kaapeli-uutisten luokituksen kärjessä.

Mutta, kuten The New York Timesin Ben Smith ja Katie Robertson huomauttavat , 'hänen lähtönsä johtuu kysymyksistä siitä, kuinka CNN:n emoyhtiö AT&T ohjaa kaapeliuutiskanavaa aikana, jolloin amerikkalaiset eivät yhä useammin halua maksaa kaapelista ja suoratoistopalvelut ovat edelleen kannattamattomia.'

CNN ja monet verkostot ja uutiskanavat, jotka käsittelevät voimakkaasti kansallista politiikkaa, saattavat myös joutua käsittelemään uutisten muutosta - paluuta niin sanottuun 'normaalitilaan' nyt, kun Donald Trump ei ole enää Valkoisessa talossa.

Zuckerin uskotaan kaipaavan hänen työntekijöitään, etenkin uutisosastolla.

CNN:n ankkuri Jake Tapper kertoi Timesille: 'Hän on paras pomo, joka minulla on koskaan ollut, eikä se ole edes lähellä. Olen kiitollinen, että saamme hänet vielä vuodeksi.'

Viime kuussa The New York Times myönsi, että se tutki ja kuritti tiede- ja terveystoimittaja Donald McNeil Jr.:tä sopimattoman kommentin johdosta, jonka hän teki matkustaessaan opiskelijoiden kanssa Perun matkalla vuonna 2019. Tarinan rikkoivat ensimmäisenä The Daily Beastin Maxwell Tani ja Lachlan Cartwright . The Times myönsi Daily Beast -tarinassa, että McNeil 'oli käyttänyt huonoa harkintaa toistamalla rasistista solvausta rasistista kieltä koskevan keskustelun yhteydessä'.

Nyt Asiasta kertoo Washington Postin Jeremy Barr että jotkut Timesin työntekijät ovat vihaisia, koska he eivät usko, että Times otti tapauksen riittävän vakavasti. Kirjeessä johdolle työntekijät sanoivat olevansa 'raivoissaan'. Työntekijöille lähetetyn ja Barrin saaman sähköpostin mukaan Timesin johto sanoi olevansa 'suurelta osin samaa mieltä' työntekijöiden kanssa ja lupasi 'tutkia tapaa, jolla hallitsemme henkilökunnan jäsenten käyttäytymisongelmia'.

Johto lisäsi: 'Olemme päättäneet ottaa opiksi tästä tapauksesta. Tulet näkemään tuloksia.'

Kun raportit tapauksesta tulivat esiin, Timesin päätoimittaja Dean Baquet totesi, että McNeilin toimet eivät olleet 'loukkaavia tai ilkeitä' ja että hänelle pitäisi antaa uusi mahdollisuus. Mutta yli 150 Timesin työntekijää kirjoitti johdolle sanoakseen, että he 'tuntuivat epäkunnioittaviksi' McNeilin sanoista ja teoista.

Barr kertoi, että Baquet, kustantaja A.G. Sulzberger ja toimitusjohtaja Meredith Kopit Levien ottivat yhteyttä henkilökuntaan muutaman tunnin kuluessa kirjeestään ja lupasivat tutkia asiaa tarkemmin.

Olipa kerran The New York Timesin tavoitteena saada 10 miljoonaa maksavaa digitaalista tilaajaa. Nyt Times sanoo, että tavoite ei ole tarpeeksi kunnianhimoinen. Viimeisellä neljänneksellä he saivat 627 000 tilaajaa, ja nyt niitä on 7,5 miljoonaa. Se on merkillinen luku.

Poynterin media-alan analyytikko Rick Edmonds jakaa Timesin viimeisimmän neljännesvuosiraportin a erittäin luettava Q&A yhteenveto .

Rep. Marjorie Taylor Greene, R-Ga., kävelee takaisin toimistoonsa puhuttuaan edustajainhuoneen lattialla torstaina. (AP Photo / Andrew Harnik)

Juuri ennen kuin edustajainhuone äänesti torstaina edustajan Marjorie Taylor Greenen (R-Ga.) poistamisesta edustajainhuoneen valiokunnista menneiden salaliittoteoriakommenttien vuoksi, Greene puhui parlamentille. 10 minuutin puheessa, joka vaikutti viimeiseltä yritykseltä säilyttää asemansa valiokunnissa, Greene sanoi katuvansa joitain aikaisempia kommenttejaan.

Hän sanoi sitten uskovansa, että syyskuun 11. päivän terrori-iskut 'tapahtuivat ehdottoman' ja että kouluammuskelut, kuten Marjory Stoneman Douglas High Schoolissa Parklandissa, Floridassa, olivat 'täysin todellisia'. Aiemmin hän sanoi, että molemmat osat olivat lavastettuja ja vääriä lippuja.

Greene kertoi parlamentille: 'Sain uskoa asioita, jotka eivät olleet totta, ja kysyin niistä ja puhuin niistä, ja sitä olen ehdottomasti pahoillani. … Kun aloin löytää näistä QAnon-viesteistä väärää tietoa, valheita, asioita, jotka eivät olleet totta, lakkasin uskomasta sitä. … Mikä tahansa tietolähde, joka on sekoitus totuutta ja valheita, on vaarallinen.”

Kuinka vilpittömiä Greenen sanat olivat? Hän sanoi ne, kun hänellä oli naamio, jossa luki 'PUHEVAPAA'. Ja hän sanoi ne vain parin tunnin kuluttua twiittaamalla , 'He eivät halua peruuttaa vain minua. He haluavat peruuttaa kaikki republikaanit. Älä anna väkijoukon voittaa.'

MSNBC:ssä ankkuri Nicolle Wallace sanoi: 'En edes tiedä, miksi sitä kutsuisin. Puolimielinen, puoliksi kävelevä takaus joistakin hänen pahimmista, loukkaavimmista väitteistä? Ei kannata toistaa hänen tarjoamiaan tekosyitä tai hänen myöhäistä tunnustamistaan, että kouluampuminen ja 9/11 olivat loppujen lopuksi totta.'

Washington Postin Philip Bump kirjoitti 'Se, mikä oli paljastavinta Greenen puheessa, ei kuitenkaan ollut yritys etääntyä kommenteista, jotka johtivat nykyiseen myrskyyn, ja hänen menneisyydestään omituisen QAnon-salaliittoteorian suhteen. Sen sijaan hän uskoo selvästi edelleen, että väärän tiedon universumi, josta QAnonin kaltaiset salaliittoteoriat nousevat, on pätevä ja että hän pysyy edelleen ilman anteeksipyyntöä vääristä väitteistä, jotka ovat yleisiä ja hyväksyttyjä konservatiivisella poliittisella alalla.

Itse asiassa Greene vertasi mediaa QAnoniin sanoen: 'Mitä me amerikkalaisina teemme? Pysytäänkö näin jakautuneina? Annammeko median – joka on aivan yhtä syyllinen kuin QAnon totuuden ja valheiden esittämiseen – jakaa meidät?”

Bump kirjoitti: 'Greenen kommentit hänen aikaisemmista uskomuksistaan ​​olivat lähes varmasti enemmän kuin tarpeeksi lieventämään hänen republikaanien ikätoverinsa huolenaiheita (tai, ehkä tarkemmin, kaikki huolenaiheet pudota hänen kommenteistaan). Mutta kuten hänen Q:n ja tiedotusvälineiden välisestä vastaavuudesta käy selväksi, hän on selvästikin altis uskomaan vääriä väitteitä.'

Tutustu Bumpin kolumniin, mutta hän korostaa myös tämän seikan, joka on yhtä masentava kuin huolestuttava: 'Monet amerikkalaiset, kuten Greene, ovat omaksuneet ajatuksen, ettei mikään tietolähde ole tarkka, ja siksi he ovat hylänneet perinteisen median ja omaksuneet salaliittoteorioita.'

Näennäisesti Greenen kaltaisiin lainsäätäjiin viitaten, edustaja Adam Schiff (D-Kalifornia) esitti voimakkaita ja kiistanalaisia ​​kommentteja republikaanipuolueesta eräässä haastattelu CBS Newsin 'The Takeout' podcastissa .

Schiff kertoi isäntämajuri Garrettille: 'Valitettavasti siitä on jo tullut pohjimmiltaan kultti, ei vain QAnonin, vaan useiden salaliittoteorioita kiertävien Donald Trumpin ympärillä. Mikä tietysti ei ole katastrofi vain republikaaniselle puolueelle, vaan se on katastrofi maalle. Luotamme todella kahteen toimivaan osapuoleen, jotta järjestelmämme toimii, ja tällä hetkellä meillä ei ole sitä.'

Hän lisäsi: 'Ennen kuin he pystyvät irrottautumaan tästä hullusta reunasta, ennen kuin he pystyvät irrottautumaan myös Donald Trumpin henkilöstä, sillä puolueella ei ole paljon toivoa, traagisesti.'

  • Yahoo News 'TikTok on saavuttanut miljoona seuraajaa TikTokissa. Business Insiderin Dan Whateleyllä on yksityiskohdat .
  • Ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin New York Post teki voittoa. New York Timesin Edmund Lee kertoo tarinan .
  • Tämän illan kokoonpano PBS:n 'Washington Week' -ohjelmassa (20.00 itäisessä useimmilla PBS-asemilla): 'PBS NewsHour's' Lisa Desjardins debytoi vierailevana moderaattorina New York Timesin Jonathan Martinin, Punchbowl Newsin Jake Shermanin ja The Wall Street Journalin Sabrinan kanssa. Siddiqui. Aiheita ovat todennäköisesti Marjorie Taylor Greene, COVID-19-apupaketti ja Desjardinsin kokemus Capitolissa tammikuun 6. päivän kapinan aikana.

Onko sinulla palautetta tai vinkkiä? Lähetä sähköpostia Poynterin vanhemmalle mediakirjailijalle Tom Jonesille sähköpostitse.

  • COVID-19:n käsitteleminen Al Tompkinsin kanssa (päivittäinen tiedotus). — Poynter
  • Poynter Producer Project (verkkoseminaari) — Hae viimeistään: 9. helmikuuta.
  • Poynter ACES Advanced Editing Certificate (online-seminaari) – 12. helmikuuta – 12. maaliskuuta. Ilmoittaudu nyt.
  • IFCN Talks: 'The Great Deplatforming' tapahtui melkein kuukausi sitten. Mitä nyt? - 8. helmikuuta klo 9.00 Itäinen.