New York Timesin henkilökunnan kokouksessa sekä Washington Post kertoo Bernie Sandersille ja 'McLaughlin Group' palaa

Tiistain Poynter-raporttisi

Dean Baquet, The New York Timesin päätoimittaja vuonna 2018. (AP Photo/Ted Anthony)

Hyvää tiistai aamua. Tärkeimmät tiedotusvälineet tänään: seulotaan läpi suuri henkilöstökokous The New York Timesissa. Joten aloitetaan siitä, mitä tapahtui ja mitä meidän pitäisi ajatella siitä.

Jopa The New York Timesilla on vaikeuksia navigoida poliittisen kattavuuden epätasaisilla vesillä tällä jakautuneella aikakaudella. Sekä oikeiston että vasemmiston kritisoima ja kärsittyään johtajuuden 'merkittävistä virheistä' viime aikoina, Times selvitti maanantaina henkilökunnan kokouksen, joka kesti reilusti yli tunnin.

Daily Beast kertoi kokouksen yksityiskohdista , joka sisälsi useita pikanäppäimiä, kuten:

• Kiistanalainen otsikko presidentti Donald Trumpin puheen jälkeen viimeaikaisista joukkoampumisesta El Pasossa ja Daytonissa.

• Milloin käyttää sanaa 'rasisti' kirjoitettaessa poliitikoista, erityisesti Trumpista.

• The Timesilla ei ole julkista toimittajaa.

• Twitter-kiistat, joihin osallistui Timesin apulaistoimittaja Washingtonissa Jonathan Weisman.

Kokouksen johtivat päätoimittaja Dean Baquet ja kustantaja A.G. Sulzberger, ja sitä on kuvattu sivistyneeksi ja rauhalliseksi.

Baquetin kerrottiin kertoneen henkilökunnalle, että Trumpin puheen alkuperäinen otsikko ('Trump kehottaa yhtenäisyyttä rasismia vastaan') oli '(purkeava) sotku'. Baquet lisäsi, että otsikon kirjoittaja oli sairaana siitä. 'Hän tuntee olonsa kamalalta', Baquet sanoi.

The Times lyötiin sosiaalisessa mediassa otsikosta, mutta sekä Baquet että Sulzberger sanoivat henkilökunnalle, että sen ei pitäisi ylireagoida Twitteriin toimituksellisia päätöksiä tehdessään. Sulzberger väitti, että vain pieni osa Twitterissä Timesia kritisoivista napsauttaa tarinoita.

Silti otsikko johti kokouksen mielenkiintoisimpaan asiaan, ja se on Timesin kanta Trumpin peittämiseen - erityisesti milloin ja miten sanaa 'rasistinen' käytetään. Daily Beast kirjoitti, että Baquet 'korosti, että sen sijaan, että yksinkertaisesti leimaisi presidenttiä tai muita johtajia 'rasistiksi' tai käyttäisi eufemismeja, kuten 'rotujen syyte', lehden tulisi osoittaa rasismia konkreettisilla esimerkeillä.

Mutta Baquet sanoi myös olevansa avoin keskustelulle siitä, kuinka rotu peitetään.

Lue The Daily Beast -tarina saadaksesi yksityiskohtia Weismanista ja joitain kokouksen osallistujien reaktioita. Lisäksi, katso Joe Pompeon tarina Vanity Fairissa, jossa yksi anonyymi Times-toimittaja sanoi: 'Mielestäni tämä on todella vaikea kattaa tarina, tarina Donald Trumpista ja rodusta ja hänen luonteestaan. Olemme hieman kartoittamattomalla alueella. Siellä on varmasti kitkaa, miten paperi asettuu? En usko, että voit väittää, ettemmekö ole olleet tiukkoja Donald Trumpia kohtaan. On todellista keskustelua ja todellista pettymystä siitä, kuinka asennoimme itsemme instituutiona.'

Takeaways kokouksesta

Tässä muutamia nopeita ajatuksia Timesin henkilökunnan kokouksesta:

Ensinnäkin otsikko. Se oli harhaanjohtava, vaikka ei täysin epätarkka. One Times -lehden toimittaja kertoi Vanity Fairille: 'Otsikko oli epäelegantti, se meni huomaamatta, se oli huonosti kirjoitettu, mutta se ei ollut liittovaltion viharikos, kuten joidenkin uutishuoneessa olevien ihmisten reaktioiden perusteella luulisi. Isompi ongelma on raivoamisen kulttuuri.'

On OK, että Times käy läpi, mitä tapahtui, mutta nyt olemme ylivoimaisella alueella viikon vanhan otsikon suhteen, joka ei ollut niin paha ja kirjoitettu määräajassa ja jota muutettiin nopeasti.

Seuraavaksi Baquetia arvostellaan haluttomuudestaan ​​käyttää sanaa 'rasistinen' kuvaillessaan Trumpia ja muita. Mutta esimerkkien osoittaminen rasismista sen sijaan, että vain kutsuisi jotain tai jotakuta rasistiksi, on journalistisesti vastuullista. Media-alalla se tunnetaan nimellä 'Näytä, älä kerro', ja se on tehokkain tapa raportoida tarina.

Se ei ole tarpeeksi hyvä monille lukijoille (ja ehkä jopa joillekin Timesin työntekijöille), jotka haluavat vain median kutsuvan Trumpia ja/tai hänen sanojaan 'rasisteiksi'. Mutta Timesin pitäisi sitoa journalismin standardit, ei lukijoiden mieltymykset. Timesin ja kaikkien uutisjulkaisujen tulee muistuttaa itseään, että he ovat koulutettuja sanojen käyttöön ja journalismin etiikkaan. He ovat parhaiten valmiita tietämään, milloin käyttää niin voimakasta sanaa.

Lopuksi, entä julkisen toimittajan rooli? Se on joku, joka työskentelee lehdelle, mutta kritisoi ja tutkii sitä itsenäisesti sen journalistisen eheyden ja hyvien käytäntöjen perusteella. The Timesilla ei ole ollut julkista toimittajaa vuoden 2017 jälkeen. Ehkä vuosia sitten, kun mediakriitikkoja ei ollut paljon, julkisen toimittajan rooli oli ratkaiseva. Nykyään ei niin paljon. On kirjaimellisesti kymmeniä mediakriitikkoja, jotka toimivat vahtikoirina, ja Times vastaa yleensä sen kattavuutta koskeviin tiedusteluihin. Vaikka julkinen toimittaja ei ole koskaan huono idea, se ei tunnu tarpeelliselta, sillä siellä on niin paljon medianäkyvyyttä.

Vielä viimeinen asia Timesista…

Joe Pompeon teos Vanity Fairissa toi esiin toisen New York Timesin huolenaiheen, joka ei ilmeisesti tullut esiin maanantain kokouksessa.

Pompeo kirjoitti: 'Viime viikkoina lähteet ovat kuvanneet minulle kasvavaa pettymyksen tunnetta merkittävien Times-naistoimittajien keskuudessa, jotka ovat ryntälleet tiivistääkseen huolensa, mukaan lukien joukko korkea-arvoisia naisia, jotka jättävät laitoksen muihin julkaisuihin, joissa heillä 'voisi olla enemmän valtaa', kuten eräs lähde sanoi, kuvaillen 'tunnetta, että huipulla vallitseva ilmapiiri ei liian usein ota huomioon naisten näkökulmia'.

Bernie Sanders puhuu Iowan osavaltion messuilla sunnuntaina. (AP Photo / John Locher)

Näyttää siltä, ​​​​että Trump ja demokraattien presidenttiehdokas Bernie Sanders ovat samaa mieltä: kumpikaan ei pidä Washington Postista näinä päivinä.

Kampanjoidessaan New Hampshiressa maanantaina Sanders sanoi: 'Puhun (Amazonin veroista) koko ajan. Ja sitten ihmettelen, miksi The Washington Post, jonka omistaa Amazonia omistava Jeff Bezos, ei kirjoita minusta erityisen hyviä artikkeleita. En tiedä miksi.'

Postin vastaava toimittaja Marty Baron hylkäsi Sandersin valitukset CNN:lle antamassaan lausunnossa : 'Sen. Sanders kuuluu suureen poliitikkojen kerhoon – kaikista ideologioista –, jotka valittavat kattavuudestaan. Vastoin salaliittoteoriaa, jonka senaattori näyttää kannattavan, Jeff Bezos antaa uutishuoneemme toimia täysin itsenäisesti, kuten toimittajamme ja toimittajamme voivat todistaa.

Tämän kohteen osalta siirrän sen poynter.org päätoimittaja Barbara Allen:

Toissapäivänä muokkasin Roy Peter Clarkin kolumnissa kohtaa, johon hän kirjoitti sanan 'lyijy', ja vaihdoin sen sanaksi 'lede', jota monet toimittajat pitävät parempana viitatessaan tarinan ensimmäiseen osaan.

Useimmilla kirjoittajilla on mielipiteensä tästä, eikä Roy ollut poikkeus. Hän kertoi minulle, että se johtaa sinut tarinaan. Väitin, että se on johdatusta, kun olin ymmärtänyt nostalgisen käsityksen, että epätavallinen oikeinkirjoitus esti kopiotoimittajat, jotka työskentelevät kuumalla tyyppikoneella, sekoittamasta sitä pääkirjaimiin, joita he käyttivät kopion laatimiseen. Tai jotain sellaista?

Sen sijaan, että väittelisin Amerikan kirjoitusvalmentajan kanssa, ehdotin, että Roy kirjoittaisi uuden sarakkeen, jossa kerrotaan, miksi hän piti lyijyä parempana leden sijaan. Kuten tavallista, hän teki yhden paremmin, tutkien tätä asiaa aina vuoteen 1913 asti ja tarjoten toimittajille - lopulta - ja lopullinen vastaus oikeasta kirjoitusasusta .

USA Todayn sanomalehtilaatikko. (AP Photo / Chuck Burton, tiedosto)

New York Postin mukaan , Gannettin ja New Median johtajat lähtevät tällä viikolla keräämään tukea sijoittajilta suunniteltua fuusiota varten. Viime viikolla yhtiöt ilmoittivat suunnitelmistaan ​​muodostaa maan suurin sanomalehtiketju. Post sai vaikutelman siltä, ​​että kauppa olisi vaarassa, jos sijoittajat eivät pääse mukaan siirtoon.

The Post kertoi, että New Median osakkeet putosivat 33 prosenttia heti kaupan julkistamisen jälkeen. Eräs lähde kertoi Postille: 'On kiireellisesti estettävä pankkiirit ja sijoittajat myymästä osakkeita.'

Vapaaehtoisella on Kanadan päivän juhlien aikana annetut Kanadan liput. (The Canadian Press / Darryl Dyck)

Postmedia on Kanadan suurin sanomalehtiketju. Se omistaa joitain maan suurimmista ja vaikutusvaltaisimmista papereista, kuten National Post, Ottawa Citizen, Edmonton Journal, Montreal Gazette, Toronto Sun, Calgary Sun ja Vancouver Sun.

Kirjoittaminen Kanadaan Sean Craig sanoo, että Postmedian uusi toimitusjohtaja Andrew MacLeod haluaa 'vaimentaa maltillisia ääniä', mikä on 'luonut hämmennystä ja epävarmuutta uutishuoneissa eri puolilla maata'. Myös tässä pitkässä ja yksityiskohtaisessa artikkelissa Craig kirjoittaa, että ei ole tavallista, että 'toimittajat saavat rystynsä räppäillä, koska he eivät täytä yhtiön konservatiivisen johdon poliittisia odotuksia'.

Craig tarjoaa esimerkkejä siitä, kun eri toimittajia kutsuttiin Postmedian pääkonttoriin Torontoon uutisoimaan, joka oli joko antikonservatiivista tai ei tarpeeksi konservatiivista.

Craig kirjoittaa: 'Yli 30 nykyisen työntekijän ja yli tusinan entisen työntekijän haastattelujen mukaan - toimittajista toimittajiin ja yritysten henkilöstöön - on tapahtunut, että Postmedia on antanut kaikille lehdilleen käskyn siirtyä poliittisiin lehtiin. oikein, ennennäkemättömällä, keskitetyllä tavalla.'

Mitä se mahtaa tarkoittaa?

Craig kirjoittaa: 'Monet työntekijät pelkäävät, että nykyiset suunnitelmat kaksinkertaistaa johdon 'luotettavat konservatiiviset äänet' tuhoavat joidenkin Kanadan vanhimpien ja tärkeimpien sanomalehtien paikalliset näkökulmat ja poliittisen riippumattomuuden.

Journalisti Eleanor Clift vuonna 2013. Clift on yksi vakituisista panelisteista uudessa 'McLaughlin Groupissa'. (AP Photo / Carlos Osorio)

Yksi kaikkien aikojen suurimmista poliittisista keskusteluohjelmista on palaamassa televisioon. ”The McLaughlin Group” palaa ensi kuussa Marylandin julkinen televisio ja verkossa ja palaa valtakunnallisesti useimmille PBS-asemille tammikuusta alkaen.

Juontajana toimii poliittinen kirjailija ja kommentaattori Tom Rogan. (Alkuperäinen juontaja John McLaughlin kuoli vuonna 2016.) Roganin seuraan tulevat pitkäaikaiset ”McLaughlin Groupin” panelistit Pat Buchanan, Eleanor Clift ja Clarence Page. Vierailevia panelisteja ilmestyy aika ajoin.

Aivan kuten Varietyn Brian Steinberg, en voi olla ajattelematta tämä 'Saturday Night Live' -sketti kun ajattelen 'McLaughlin Groupia'.

• Washington Post tuottaa edelleen uskomattomia uutisia opioidikriisistä. Viimeisin on an interaktiivinen kaavio joka luettelee kuinka monta kipulääkettä meni naapurustosi apteekkiin.
• Jeffrey Epsteinin näennäisen itsemurhan valossa, Poynter's Al Tompkins kirjoittaa että toimittajien tulisi tutkia vankilakuolemien yleisintä syytä.
• Trump tunkeutui äskettäin Baltimoren kaupunkiin ja kutsui sitä 'iljettäväksi, rottien ja jyrsijöiden saastuttamaksi'. Joten Baltimore Sun pyysi asukkaita kertomaan, miksi he rakastivat kaupunkia. The vastaukset näyttävät ylpeä yhteisö.
• Hyvä selitys Recoden Peter Kafkan CBS-Viacom-fuusioitumisesta.

Onko sinulla palautetta tai vinkkiä? Lähetä sähköpostia Poynterin vanhemmalle mediakirjoittajalle Tom Jonesille osoitteessa sähköposti .

• Tekijänoikeus vuonna 2019: Internet ei ole valokuva-arkistosi (webseminaari). 16. elokuuta klo 14.00 Itäinen.
• Tutkivan journalismin perusteet (verkkoseminaari). Määräaika: elokuu 31.

Haluatko saada tämän tiedotuksen sähköpostiisi? Kirjaudu tässä .

Seuraa meitä Viserrys ja edelleen Facebook .