Väärennetyt uutiset: Possu pelastava vuohi on todella koira

Dave Itzkoff NYTimesista pyysi minua viime viikolla katsomaan a 30 sekunnin video söpöstä pienestä porsaasta pelastamassa suloista pientä bloivaa vuohia joka oli jotenkin loukussa lammessa.

Ensimmäinen reaktioni oli: väärennös. Silti useat uutisorganisaatiot, mukaan lukien 'NBC Nightly News ” ja ABC:n 'Good Morning America' oli jakanut videon osoituksena sydäntä lämmittävästä hetkestä, joka oli levinnyt virukseen.

Näin päättelin, että se oli väärennös (ja he voivat myös olla):

• Kun näet tällaisen videon, ensimmäinen vaistosi on kysyä kysymyksiä, kuten 'Mikä tuo vuohen vangitsi veteen ja kuinka sika auttoi vapauttamaan vuohen?' 'Missä tämä tapahtui?' Haluat heti lisää kontekstia. Joten menin alkuperäiseen YouTube-julkaisuun, josta odotin löytäväni lyhyen kappaleen, joka vastaa näihin kysymyksiin. Mutta siellä ei ollut muuta kuin nämä lauseet: 'Sika pelastaa vuohen, jonka jalka oli juuttunut veden alle eläintarhassa. Yksinkertaisesti mahtavaa.' Hmm, tuo on epäilyttävää. Jos olet todella kyyninen, myös 'kuka'-sanan kieliopillinen väärinkäyttö sanalla 'kenen' on epäilyttävää.
• Halusin tietää hieman enemmän jebdogrpmistä, tämän videon lähettäneestä käyttäjästä. Joten klikkasin hänen profiiliaan. Mutta löysin vain tämän videon. Jebdog liittyi YouTubeen 18. syyskuuta ja julkaisi tämän videon 19. syyskuuta. Ilmeisesti tämä profiili luotiin vain tämän videon julkaisemista varten. Lyö kaksi.
• Joten nyt, kun kaksi iskua sitä vastaan, että se on totta, ainoa tapa, jolla voisin perustella väitteen, että tämä voisi olla totta, oli jos minulla olisi jonkinlainen ristiriitainen todiste. Joten lähetin viestin jebdogrpmille saadakseni lisätietoja. Hän ei vastannut. Itzkoff kertoi minulle, että aluksi jebdog (Nathan Fielder, Comedy Centralin uuden ohjelman tähti) saivat vain kyselyt toimittajilta, jotka pyysivät lupaa käyttää videota. Lopulta Fielder lakkasi vastaamasta kyselyihin. Jos joku kysyi häneltä lisää kontekstia, hän ei koskaan vastannut. Kun videon ladannut kaveri ei puhu sinulle, on toinen valtava punainen lippu siitä, että tämä ei täytä vahvistusstandardeja.

Comedy Central on toimittanut videon, joka selittää huijauksen:

En ymmärrä seuraavaa: Jos olet toimittaja ja olet kiinnostunut virusvideosta, eikö vaistosi pitäisi olla oppia siitä lisää? Ainakin jos jaat sen väliaikaisesti vahvistamatta sitä, etkö myös kertoisi, mitä teit varmistaaksesi sen sen sijaan, että sanoisit vain 'emme tiedä onko tämä totta'?

Tämä työ on osa ammattitoimittajien uutta roolia muuttuneessa tietoympäristössä. Ennen Internetiä toimittajat loivat ja jakoivat paljon tietoa, joka tuli ideoiden markkinoille. Mutta nyt monet ihmiset tekevät niin, mukaan lukien Comedy Centralin kaverit, jotka järjestävät väärennettyjä vuohipelastuksia.

Toimittajat nousevat tietoketjussa ylöspäin. Sen sijaan, että luotaisiin vain uutta tietoa, he lajittelevat jo olemassa olevia tietoja, lisäävät kontekstia, tarkistavat tosiasiat ja sanovat, mitä se kaikki tarkoittaa.

Uutishuoneet, jotka vain välittävät tietoa, koska se on söpöä, viraalista tai kiehtovaa – sanomatta mitä se kaikki tarkoittaa – alentaa itseään ja rooliaan demokratiassa.

Aiheeseen liittyvä: ' Jos media ei muuta kuin jakaa Redditin uusimman videon tai twiittaa julkkis, miten se lisää jotain merkityksellistä siihen, mitä katsojat voivat saada muualta?' || Online-vahvistuksen parhaat käytännöt | Kuinka tarkistaa sosiaalisen median sisältö reaaliajassa