Viisi W + H, joiden pitäisi tulla minkä tahansa tarinan jälkeen

Parin viime kuukauden ajan olen koonnut a Malli 2000-luvun uutishuoneeseen viidessä osassa. Kolmannessa osassa pyritään menemään askeleen 'uutiset keskusteluna' -mallin pidemmälle ja katsomaan, mitä pitäisi tapahtuajälkeenuutinen on raportoitu käyttäen tuttua kehystä: 5 W ja H.

Tässä on asia. Keskustelut ovat hyviä. Ne auttavat meitä käsittelemään ajatuksiamme. Ne auttavat meitä miettimään ideoita uudelleen, kokoamaan vakuuttavia argumentteja, luomaan yhteyksiä, havaitsemaan reikiä, neuvottelemaan ja tekemään kompromisseja.

Mutta ne ovat vasta alkua.

Oletko koskaan ollut sellaisessa kokouksessa, jossa puhutaan paljon – mutta ei toimintaa? Tällaisia ​​useimmat uutissivustot ja blogit ovat tällä hetkellä: yksi loputon tapaaminen.

Tässä on mitä mallini 2000-luvun uutishuoneeseen tekee tarinalla, kun se on julkaistu. Se pyrkii luomaan yhteyksiä seuraavilla tavoilla:

• WHOvoinko olla yhteydessä?
  
• Mitälukiko toimittaja kirjoittaakseen tämän?
  
• Missätapahtuiko tämä?
  
• Kunonko tulossa tapahtumia, joista minun on oltava tietoinen?
  
• Miksipitäisikö minun välittää?
  
• Mitenvoinko vaikuttaa?

Meillä on jo työkalut näihin kysymyksiin vastaamiseen: sosiaalinen verkostoituminen, sosiaaliset kirjanmerkit, kalenterit, widgetit, kartoitus, geotagging, tietokannat, personointi ja automaatio (vain muutamia mainitakseni). Olen tutkinut tarkemmin, kuinka tämä tehdään tämä Online Journalism -blogiviesti . Teen siellä konkreettisempia ehdotuksia kunkin otsikon alla.

Olen tällä hetkellä toisessa vaiheessa Knight News Challenge ja ehdottaa rahoitusta niiden kokeilemiseksi. Kaikki apu, jota lukijat voivat tarjota esimerkkien, työkalujen, tarkennuksien tai jopa avun tarjousten muodossa, olisi todella tervetullutta.